Русские – это финно-угры?

Несколько неожиданный вопрос, только и ответ на него – тоже. И да, и не совсем.

Индо-европейцы, аланы !, славяне, скифы и сарматы. Еще и викинги, хазары ! – их сейчас принято называть Запорожскими Козаками. И Рюриковичи из Восточной Пруссии, которые ближе и к немцам и к русским. А остальные – из центральной России ? Да, Вятичи, Кривичи, Поляне и с десяток племен финно-угров. Из которых больше всего Мерян – от Москвы до Ярославля и Владимира, да и Мордвы с Марийцами, еще пять малых народностей. И северные тоже – Карелы, Эсты, Водь и все, которых называли Чудь. Ну да, чудаки мы чудаки.

Был вопрос – Русские, которые чисто Русские, это где? Ну пусть Славяне, только Словене, как сказал Ломоносов. Опять же они – не одна народность, Поляне – больше Киевская Русь, Древляне начиная от князя Мала – из Вышгорода, Северяне, все есть в Слове о полку Игореве. Так и Новгород и Поморы – по Белому морю, пушкинская Арина Родионовна. На самом деле от Лабы – Эльбы и до Урала, с небольшими вкраплениями все -таки Финно – Угров, славян раза в три больше, и Прибалтов – князе Святослав взя люди Голядь на Поротве .. и пошел к брате Гюрге ( Юрию Долгорукому – Киевскому и Суздальскому князю ) в Москов.. Кстати, получается – Юрий Долгорукий из ..Мерян, это их родовые земли, не – все таки из Варягов, Гюрге, откуда и Хельга – Ольга. Доказательств не сильно много, одно – самое значимое. Москва и боярин Кучка, мерянский правитель, боярин. С ним княже поругался и переименовал поселок, взяв старинное название – теперь это не Кучково а Москва. Вот только – до сих пор ученые спорят – а значение то какое у названия столицы России..

Правильно сказать – Русь это государство – которое всех нас объединило, да и первое значение – княжеская дружина, и – светлые, и с русыми волосами воины. У соседей слово Русь обозначает Светлый.

  • Главная
  • Подписки53
  • Темы
  • Видео
  • Статьи
  • Ролики
  • Новости
  • Сохранённое
  • Видеоигры
  • Детям

Всё о ДзенеВакансииДзен на iOS и Android

Странные стрелы из мордовских земель: часть 1 -“шайтанская рожа”

2,2K прочтений

16 мая 2023

Продолжая тему наконечников стрел – вот вам отдельный материал, посвященный редким и нетипичным наконечникам, которые были обнаружены в бассейнах рек Мокши и Суры (в ее верховьях).

На этой территории традиционно проживала мордва. А в X-XIII веках они же входили в состав Волжской Булгарии, хотя и располагались на самых ее окраинах.

Прорезные (в основном с крестовидными прорезями)

Найдены преимущественно на Золотаревском городище (один – в городище “Кладовая гора”).

Самый крупный – как раз с Кладовой горы, остальные – из Золотаревки

Общие характеристики (не считая того, что с Кладовой горы) – черешковые наконечники ромбовидной или асимметрично-ромбовидной формы, средних размеров, плоские, но с очень широкими (кроме того, что с Кладовой) спусками под заточку. В центре каждого старательно выбита прорезь, причем если у одного – просто подквадратная, то у других – крестовидная со слегка скругленными углами, что требует развитых навыков и довольно тонкого инструмента.

Размеры: у золотаревских – длина пера (т.е. боевой части, без черешка) – от 52 до 42 мм, ширина – 25-24 мм. Черешки очень длинные, превышают длину пера.

У наконечника с Кладовой длина пера – 84 мм, ширина пера – 44 мм. Пропорции пера у всех – 1:2.

Функциональное назначение прорезей – неизвестно, учитывая, что в этом и в соседних регионах вполне себе существовали наконечники таких форм – безо всяких прорезей. Самый крупный из этих наконечников вообще схож с аналогичными монгольскими.

Версию “прорезь сделана для облегчения наконечника” я существенной не считаю. Она для этого, во-первых, слишком трудоемка в исполнении, во-вторых, откровенно глупо она смотрится, если считать ее функцией только снижение веса, на очень крупном ромбическом наконечнике с Кладовой. В этом случае – хотели бы сделать его легче, сделали бы меньше.

Вообще, когда древний мастер хотел сделать маленький и легкий наконечник – он и делал маленький и легкий))

И нет, это стрелы не для свиста. Такие – не свистят. Стрелы со свистунками совсем другие, там у основания пера шарик (металлический, костяной или деревянный) с отверстием.

Прорезные наконечники известны у народов Сибири под примечательным термином “шайтанская рожа”. Некоторые ученые, в частности Худяков, считают, что они могли использоваться для передачи какой-то информации. Есть вероятность, что прорезь имела для хозяев этих стрел какой-то магический или сакральный смысл.

Еще – очень много прорезных стрел, в том числе гораздо более тонкой работы, встречалось на Дальнем Востоке. Но где Сура, а где Амур…)

Четырехлопастной “перекрученный” наконечник

Таковой известен с Ольгинского селища, в количестве одной штуки.

Это один и тот же наконечник, просто в двух проекциях

Наконечник как бы двусоставной, причем одна его часть развернута перпендикулярно плоскости второй части. При этом он сравнительно небольшой – полная длина 94 мм, пера – 58 мм, ширина пера – 22 мм.

Конструктивно очень похожий наконечник был найден под Ярославлем:

Только “ярославец” гораздо больше – он в длину порядка 180 мм, и в ширину – около 30.

Очень похожие “перекрученные” аналоги, только без инвертированного “крыла” нижней части, известны из Скандинавии, Северной Германии и Ирландии.

Слева направо – Норвегия, Хедебю, Ирландия

А теперь вот Мордовия…)

Охотничьи тупоконечные

Два довольно оригинальных наконечника, оба из Золотаревки. Смотрим:

Верхний представляет из себя просто плоский ромбовидный наконечник, у которого верхний угол “ромба” распилен вдоль, концы разведены и загнуты. Полная длина – 40 мм, пера – 20 мм, ширина пера – всего 14 мм.

А вот второй, нижний, выполнен в виде… Совершенно крохотной булавы, причем с выступающим ударным острием, эдаким бойком. Сечение головки восьмигранное, полная длина – 46 мм, “боеголовки” – 18 мм, толщина – 8 мм. “Боек” выступает из головки всего на 3 миллиметра!

Чрезвычайно тонкая работа – и опять-таки не очень ясный функционал. Бить птицу или пушного зверя? Хватит обычного затупленного томара. А здесь кузнец корпел, старался, большие деньги наверняка взял за тонкую и нестандартную работу…

Посему подозреваю, что особое назначение такого наконечника – понты хозяина)

Ну, или оно очень уж специфическое… Честно говоря, этот “боек” очень сильно напоминает мне шип, колющий пуансон некоторых шпаг XIX – начала XX века. Те шпаги (или рапиры) были не боевым, а тренировочным оружием, поэтому боевой конец на их клинках закруглялся и затупливался, но иногда там выполнялся короткий шип – зафиксировать попадание.

Продолжение следует.

Источники:

1. В.А. Винничек, П.И. Сафронов, “РЕДКИЕ И УНИКАЛЬНЫЕ НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ СО СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ ВЕРХНЕГО ПОСУРЬЯ И ПРИМОКШАНЬЯ”

2. С. С. Зозуля, “НАКОНЕЧНИКИ СТРЕЛ РЕДКИХ ТИПОВ ИЗ КУРГАНА 100 ТИМЕРЕВСКОГО НЕКРОПОЛЯ”

Подпишитесь на канал,

чтобы не пропустить новые публикации

А молжно и проще – стрелы то в чем носили? сумка – колчан. А если на охоту и не далеко? А может для переноски – на веревочке или даже на прутик, палочку.

Может, правильная догадка – с тупым концом не убойные. И для запугивания, свистят.

Крученые – летит дальше, и точнее – раскручивается в полете.

а может.. в прорезь кусок пакли и поджигали?

(есть большая пуля для гладкостволки – с изогнутыми насечками, как крылышки. Жакан. Он на лося, кабана, и метров на 500 летит, как из нарезного оружия.)

Комментарии

27

Чтобы комментировать публикации автора — надо подписаться на канал

Гарик М.

1 г

В прорезь закладывался яд? Или для привязки пакли в качестве осветительных стрел?

13

Макар Макаров

1 г

Четырёхлопастной перекрученный – комбинация обычного двухлезвенего с М образным срезнем. Такой срезень интересен тем, что уменьшает вероятность рикошета от наклонной поверхности, будь то шкура животного, или защита противника.

Если первое лезвие соскользнёт, то срезневая часть зацепится и заставит…еще

10

Алексей Сидяйкин

1 г

Хмм… а не могли ли эти прорезные стрелы использовать ордынские войска при штурме городища. Кстати, полазил маленько по инету, пишут что такие прорезные стрелы частенько встречаются в разореных Ордой городищах.

5Изменено

Ещё 13 комментариев

Рекомендуем почитать

6 минут

Российские Древности

432 прочтения · 1 день назад

Новые исследования муромского могильника в правобережье Оки

Волжская экспедиция Института археологии РАН совместно с экспедицией Нижегородского музея-заповедника в полевом сезоне 2024 г. продолжили раскопки 2-го Звягинского могильника муромы, расположенного в правобережье Оки на территории Нижегородской области. Целью работ стало определение границ территории могильника и исследование его наиболее поздних захоронений, которые по результатам прошлого года были датированы первой половиной X в. Хорошо датированные материалы этого времени в правобережной части…

2 минуты

History Dreamer

4,4K прочтений · 1 неделю назад

Тайна происхождения Заволжского вала

Исследователи установили, что высота этого вала когда-то составляла около 5 метров, а ширина его была около 70 метров. В наше время определить параметры сооружения с точностью не представляется возможным, так как вал сильно поврежден и утратил свои былые формы. У этого сооружения имелись также специальные укрепительные объекты, форты, редуты, реданы (треугольные зубцы). Очень странным фактом является, то что расположение реданов Заволжского вала направлено на запад. Этот факт говорит о том, что создатели стены оборонялись от некоей угрозы исходящей со стороны запада…

3 минуты

ИНТЕРСЕТ

1,2K прочтений · 1 год назад

Памятники археолгогии Рязанской области. Городище Половское 3

Оставив позади село Пальное и одноименное городище, мы продолжаем двигаться по бывшему железнодорожному полотну, которое в конце XIX в. было проложено вдоль правого берега Оки от Гавердово до Троицы, и следующую нашу остановку делаем уже на южной окраине села Половское. Именно здесь и располагается очередной памятник археологии Рязанской области – городище “Половское 3”, которое отчетливо можно наблюдать на ряде спутниковых карт. Прежде, чем мы начнем рассказывать про городище – несколько слов о его наименовании – “Половское 3″…

Рыжий рыцарьОчередной канал по истории, античному и средневековому оружию, европейским и восточным видам фехтования. Надеюсь, господа читатели, вам будет интересно )) Для связи: knizhnik-lite@yandex.ru Канал: https://t.me/dnevnik_rolevika

26,4K подписчиков

Реклама

Реклама

Реклама

Всадник из Гнездилова: новые исследования древнерусских погребений под Суздалем

7,2K прочтений

1 августа

Боевой топор. Расчистка

Погребение всадника – мужчины 25-30 лет, в могиле которого лежали боевой топор, удила, подпружная пряжка и пара стремян – обнаружили археологи при исследовании могильника Гнездилово в Суздальском Ополье. Это редкая находка: за 170-летнюю историю археологического изучения Северо-Восточной Руси найдено лишь 15 погребений со стременами, причем два из них открыты в Гнездилове (первое погребение всадника было исследовано в 2021 году). Оба всаднических захоронения похожи необычно большими размерами и сложной конструкцией погребальной камеры, наличием богатого сопровождающего инвентаря.

Погребение со всадническим снаряжением, открытое в 2024 году – одно из двух захоронений такого рода в землях Северо-Восточной Руси, документированных по современным стандартам, с полной фиксацией останков погребенного и всего набора предметов, сопровождавших его в загробный мир. Редкость подобных погребений в древнерусских могильниках связана как с общим архетипом славянского языческого обряда, для которого не характерно присутствие в захоронениях оружия, так и с  быстрой христианизацией древнерусской элиты, значительная часть которой уже в XI веке отказалась от помещения в могилы каких-либо предметов, символизировавших социальный статус умершего. Раскопки в Гнездилове дают уникальную возможность во всей полноте восстановить погребальный обряд русской дружины эпохи Ярослава Мудрого и его наследников и общий облик воинской культуры этой эпохи.

Раскопки могильника Гнездилово, 2024

Суздальская экспедиция уже пятый год ведет раскопки могильника Гнездилово – некрополя с погребениями древнерусской элиты. Этот памятник был открыт в 1851 году  А.С. Уваровым: курганы «на полях села Гнездилова» были в числе первых могильников, исследованных им при изучения суздальских древностей. Но на современной поверхности земли не сохранилось никаких следов курганных насыпей. Найти могильник, не отмеченный никакими внешними признаками, удалось лишь в 2019 году благодаря использованию ГИС-технологий и методов геофизики.

Исследования, проведенные в течение этого времени, позволяют назвать Гнездилово одним из ключевых памятников для изучения ранней истории Суздальской земли. Здесь были обнаружены погребения XI века, сопровождающиеся престижными украшениями, монетами и оружием. Значительная часть могильника осталась незатронутой раскопками середины XIX века: очевидно, многие курганные насыпи к этому времени уже были распаханы и остались незамеченными сотрудниками Уварова. За четыре года полевых работ, с 2020 по 2023 год была проведена геофизическая съемка всей площади могильника на территории около 3 га, выявлена  пространственная структура некрополя, исследовано около 50 непотревоженных погребений, собрано несколько сот средневековых предметов из погребений, разрушенных распашкой. Материалы раскопок позволяют получить уникальные данные о культуре элиты и особенностях социального устройства Северо-Восточной Руси в тот период, когда Суздаль впервые появился на страницах летописей.

Погребения на северо-восточном участке могильника Гнездилово, 2024

В 2024 году раскопки проходят на двух участках: в центральной части могильника в северо-восточной части, где ранее были открыты непотревоженные погребения XI века, в том числе – мужские погребения с боевыми топорами. Всего на площади 420 кв. м выявлено 13 погребений XI века.

В центральной части могильника археологи расчистили мужские, женские и детские погребения, совершенные в соответствии с нормами древнерусского погребального обряда. Убор женщин и детей, вероятно, девочек, включал височные кольца, перстни и стеклянные бусы. В мужских и женских погребениях были найдены железные ножи и сосуды с напутственной пищей, помещенные в ногах. Ранее на этом участке были собраны оплавленные фрагменты украшений X века, указывающие на присутствие погребений по обряду кремации.

Могильник Гнездилово. Основание кургана с кольцевидной канавкой и могильной ямой с погребением 59

Наиболее интересные находки археологи получили на северо-восточном участке. Здесь были выявлены три курганные площадки с мужскими погребениями в больших, длиной более 3 метров, грунтовых ямах со сложными внутримогильными конструкциями. Эти погребения изначально были перекрыты курганными насыпями, но позже эти насыпи были полностью сглажены многовековой распашкой.

В одной из могил (№ 59) находилось погребальное сооружение, скрепленное гвоздями. В нем находились останки мужчины 25-30 лет с бронзовой лировидной пряжкой, ножом и боевым топором, в ногах лежали остатки керамического сосуда.

Топор из погребения № 59

Особого внимания заслуживает топор, сопровождавший погребенного в загробный мир: он относится к типу топоров с молоточком-чеканом. Это оружие, первоначально связанное с кочевнической средой, получило в X–XI веках широкое бытование на Руси, но в особенности – в Волжской Булгарии, у мордвы и муромы. В землях Северо-Восточной Руси, сопредельных с Волжской Булгарией, их доля в оружейных комплексах значительно выше, чем на Юге и Северо-Западе. Ранее один топор такого типа был найден в Гнездилове, еще два – в могильнике Сельцо недалеко от Суздаля.

Погребение со всадническим снаряжением. Могильник Гнездилово, 2024

Исключительный интерес представляет второе погребение, находившееся в могиле №49. Оно было помещено в могильную яму размером 3,7х 1,6 м, в сложной деревянной погребальной конструкции, собранной без использования железных гвоздей. В ней был похоронен мужчины 25-30 лет. На его поясе находилась бронзовая лировидная пряжка и железные ременные разделительные кольца, слева от костей таза – нож с остатками ножен, скрепленных пластинчатой обоймицей из цветного металла, у правой берцовой кости – боевой топор с полукруглым выемкой в основании и вырезным обухом. Этот тип боевых топоров был наиболее распространенным на Руси в XI – первой половине XII века, отдельные экземпляры этого типа украшались серебряной инкрустацией.

В ногах погребенного находилось всадническое снаряжение: железные удила, пара стремян и подпружная пряжка для крепления седла. Стремена этого типа, с арочным корпусом, изогнутой подножкой с тремя валиками, придававшими изделию дополнительную прочность, и пластинчатым ушком с прорезью для ремня, были широко распространены в степях на юге Восточной Европы, от Венгрии до Южного Приуралья в IX–XI веках, а с X века вошли в обиход на Руси.

Слева: находки из погребения № 49: стремена, топор, замок. Справа: керамика из погребения

В ногах также лежали весы с двумя металлическими чашечками для малых взвешиваний и железный замок. По мнению исследователей, совместные находки предметов вооружения, весов и весовых гирек в мужских погребениях указывают на принадлежность погребенных к лицам, выполнявшим фискальные функции, которые предполагали взвешивание монет, собиравшихся в качестве податей. Присутствие в погребении замка может быть связано с представлениями об особых ритуальных свойствах этого предмета. Окончательная расчистка предметов из захоронения прояснит их внешний вид, конструктивные детали и особенности технологического исполнения, а также позволит уточнить  датировку погребения, которое пока датировано в широких хронологических рамках XI века.

Присутствие погребений, сопровождающихся всадническим снаряжением и оружием, придает Гнездиловскому могильнику черты особого дружинного некрополя, выделяющегося среди прочих погребальных памятников Суздальского Ополья. Из Гнездилова происходит 14 боевых топоров – самая большая серия предметов вооружения этой категории, собранная при раскопках в Северо-Восточной Руси в новейшее время. Находки из Гнездилова по-новому открывают историческое место Суздаля и Суздальского Ополья как одного из центров концентрации военной элиты и формирования воинской культуры Северо-Восточной Руси. Они вносят в общую панораму наследия Суздальской земли яркие, ранее неизвестные памятники, отражающие исторические события и общий колорит древнейшей поры ее истории, приобретающие особую ценность в год празднования 1000-летия Суздаля.

Расчистка погребальной площадки с кольцевидной канавкой вокруг погребения 59

  • похоже, да , сборщик податей – налога.

Подпишитесь на канал,

чтобы не пропустить новые публикации

Комментарии

85

Чтобы комментировать публикации автора — надо подписаться на канал

Русские.История

26 д

Так мы ничего не знаем о прошлом нашей Родины!

25

Элина Ченчикова

26 д

Спасибо, очень интересно! Вопрос: а стремена клали без седла? Или сёдла не сохраняются?

14

yepestis

26 д

Элина Ченчикова, седла изготавливались из дерева, кожи, ткани. Шанс сохраниться – практически нулевой.

8

Элина Ченчикова

26 д

yepestis, в седле ещё ведь мелкие металлические детали должны быть? Нет? Если есть подпружная пряжка- значит и седло было?

4

yepestis

26 д

Элина Ченчикова, ну так мелкие металлические детали и уцелели. Те же стремена, подпружная пряжка… Можно сделать вывод – седло было.

7

Alexander kiselev

25 д

Элина Ченчикова, седля обратно закопали, так как по ним можно определить кому оно принадлежит!

Палыч

5 д

yepestis, вовсе не нулевой.Всёиот грунта зависит.Вон в Новгороде подымали и обувь и берестяные грамоты не намного моложе.В Германии лестницу в подвал времён Римской империи(2т.лет ей) раскопали и т.д.Так что о “нулевых шансах” для дерева и кожи это вы зря.

yepestis

5 д

Палыч, это настолько редко происходит, что вполне может считаться статистической погрешностью. Каждый раз, когда находят что-то органическое – дерево, кость, рог и так далее – это становится настоящей сенсацией.

Палыч

5 д

yepestis, Вы вот щас пошутили что ли?Особенно про кость.Вы хоть вообще в курсе из чего скелет то состоит?)))Досвидос,Амиго)))

yepestis

5 д

Палыч, и вам по тому же месту!

Алексей Зеленов

26 д

А можно узнать какого типа височные кольца обнаружены.

К какой группе славян относятся захоронения.

11

Alexander kiselev

26 д

Алексей Зеленов, автор относит их к финоуграм, а так же к булгарам. Ну в общем ко всем, кроме русов.

7

Алексей Зеленов

26 д

Alexander kiselev,

Можно указать в тексте где автором упоминаются булгары?

9Изменено

Alexander kiselev

26 д

Алексей Зеленов, читайте внимательно и найдетё!

Алексей Зеленов

26 д

Alexander kiselev, Приведите цитату автора из этого текста.

5

Alexander kiselev

25 д

Алексей Зеленов,  “Это оружие, первоначально связанное с кочевнической средой, получило в X–XI веках широкое бытование на Руси, но в особенности – в Волжской Булгарии, у мордвы и муромы.”. Лично для вас!

Я уже слышал версию что кочевники ковали себе мечи, топоры и т.д.

Полный бред!

5

HMR

25 д

Alexander kiselev, а что Мурома и булгары кочевники?И откуда сомнения что кочевники не умели обрабатывать железо?Что есть в деревенской кузнице что нельзя увезти на повозке?

2Изменено

Алексей Зеленов

25 д

Alexander kiselev, так речь шла про население региона.

То что византийские доспехи с орлом или парные клинки гунского типа находят в окских курганах не означает что там жили византийцы или гунны.

Тюрки славились своим кузнечным делом еще когда они были под властью кочевников и воевали с танской империей.

В 6 веке тюркский каганат был одной из самых крупных империй в мире.

Сложно представить как этого можно добится ечли народы входящие в империю не умеют ковать оружие.

Вполне возможно что после его распада по региону сохранилась масса оружия. Да и мастера сохранили традиции по его изготовлению. В ходе торговли оружие попадало и в соседние регионы.

Картинка комментария

4

Александр Каррудо

25 д

Alexander kiselev, поясните за русов)Русы это и есть местные жители тех времен

Alexander kiselev

25 д

HMR, сразу видно диванного спеца! Руду вы тоже будете перевозить на повозке?

Железо плавили там же где и добывали руду!

5

Alexander kiselev

25 д

Алексей Зеленов, уважаемый, а на вашей карте, случаем не скифия? Уж больно похожа. “Тюрки славилисьсвоим кузнечным делом” вы просто гений! Вам нужна срочно Соровская стипендия!

Обьясните как народ обладая такими познаниями, вдруг все забыл и перестал заниматься кузнечным делов? Покажите мне хоть одного, где бы существовало массовое кузнечное дело, кроме разового случая?

2

Alexander kiselev

25 д

Александр Каррудо, русы это и есть народ который жил и живет на исконных своих землях! Или вы думаете что они как скифы, пришли из воздуха и испарились?

5

Алексей Зеленов

25 д

Alexander kiselev,

В 5 веке н.э. скифов уже не было. Был гиганская империя тюрков. О восстановлении которой все время мечтает Эрдоган.

Загуглите кто такие тюрки. Как формировался кагагнат.

Это достаточно интересно.

Картинка комментария

1

Алексей Зеленов

25 д

Alexander kiselev, Они делали доспехи, оружие, ювелирные изделия.

Это был один из их основных источников доходов в то время.

Оружие из железа сохранилось фрагметарно. Из бронзы много. Много изделий из серебра и золота.

“…Отдельные курганы культуры енисейских кыргызов («хакасов») X века исследовались И.П. Кузнецовым, А.В. Адриановым, С.А. Теплоуховым, Г.П. Сосновским, В.П. Левашовой, М.П. Грязновым и др.”

“…Большинство предметов быта, начиная от орудии труда и кончая конским снаряжением и личными украшениями, изготовлялось из железа высокого качества. Украшалось серебряной насечкой. Керамика выпускалась на гончарном круге. Посуда имеет горновой обжиг. Найдены плужные лемехи и сошники.”

Про стипендию Сороса.

Гениальный ход.

Копейки платили. 100$ студенту и 200$ аспиранту. А требовали отчеты о действиях в составе научной группы. Получили полный спектр работ наших институтов за копейки. И базу данных по песпективным специалистам. Многие получили приглашение уехать за границу по результатам отчетов. Готовые специалисты с хорошим багажом наработок. На подготовку которых государство потратило миллионы.

Картинка комментария

1Изменено

Алексей Зеленов

25 д

Alexander kiselev, На территрии проживания славян в то время не было разработки своих местрождений металлов.

Почти все железо добывали из болотного. Низкого качества. Меди, золота и серебра тоже не нашли.

Поэтому оружие, чеканные монеты и украшения везли с Запада или с Востока.

Картинка комментария

Изменено

Alexander kiselev

25 д

Алексей Зеленов, ну ты дядя прям илюзианист! Скифов стер, и написал-тюрки! Гений. Вот так и пишут нашу историю. Сколько хоть заплатили? Может и мне переобуться?

4

Alexander kiselev

25 д

Алексей Зеленов, вот только неувязачка! Почему современные кочевые народности не обладают теми технологиями, которые вы им приписываете? Ошибочка вышла!

3

Alexander kiselev

25 д

Алексей Зеленов, ну да, по вашим словам, русских засыпали золотом и серебром- просто так, за хорошие глазки? Сами то верите в то что пишите? Европа и азия с жиру бесилась и излишки везли на русскую ровнину и закапывали под березкой? Вы просто герий! Жаль что Сорос отошел в иной мир, а то бы и премию бы подкинул, за уничтожение русской культуры и истории!

3

Alexander kiselev

25 д

Алексей Зеленов, уважаемый, у вас какое образоварие? Что бы изготовить березовый туесок (туесок- это русское название изделия) надо березовое дерево. Для изготовления лат, нужен металл и горн (кузница)!

Можно этим завладеть, просто кого то ограбить! Кочевники не сеяли и не пахали, тобишь их основной дохот это грабежи и разбои. Тому свидетельство и…еще

3

Алексей Зеленов

25 д

Alexander kiselev, согласно сохранившимся источникам и археологичесуим раскопкам славяне восточные продавали меха, керамику, мед, воск, ткани, изделия из кожи и кости. Продукцию с/х.

Русской культуры тогда ещё не было

Этнос…еще

2

Alexander kiselev

25 д

Алексей Зеленов, опять в просак! Вятичи и кривичи это не этнос и не народ! Касаемо русского населения, их предки жили на русской равнине, живут и будут жить! Уже официально доказано что предки индоевропейцев вышли с русской равнины, но перед этим они были ариями! Это доказано научно! Нам неизвестно какое было самоназвание изначально. Если я русский, то кто мой отец, дед и пращур? РУССКИЕ! а кто как меня будет называть? По барабану!!!

4

Алексей Зеленов

25 д

Alexander kiselev, если пушкин и лермонтов русские поэты, то кто были их деды?

Вы понимаете разницуммежду славянском и русским?

1Изменено

Alexander kiselev

24 д

Алексей Зеленов, вообще то это вы прилипили славян. Пушкин? Дулиант и дебошир, в наше время сидел бы в тюрме и сочинял тюремный жаргон. Неизвестно что бы из него получилось. По современному он бард. Пушкин, это талант и стечение обстоятельств!

Alexander kiselev

24 д

Алексей Зеленов, не 5 век, а помоему 15 золотой век османской империи.

1

Алексей Зеленов

24 д

Alexander kiselev, так кем был по национальности Абрам Петрович Ганнибал?

Выдающийся русский военный инженер, генерал-аншеф. Приёмный сын Петра I, прадед Александра Пушкина.

1Изменено

HMR

24 д

Alexander kiselev, ты дебил, кузница была в каждой деревне.Что в каждой деревне руду добывали?Тебе дебилу конченному об обработке металла говорят .Что сейчас металлические изделия изготавливают только там где добывают руду?Ответь хоть на один из моих вопросов конкретно и компетентно тогда и посмотрим какой ты специалист.🤣Изменено

Alexander kiselev

24 д

HMR, умник, разговор шел про кочевников, а не про оседлых это первое и второе разговор шел про 9- 12 века, а не про 21 век. Сиди на диване и не квакай.

Сначало узнай о чем речь, а потом умничай!

HMR

24 д

Кисель как всегда на вопросы нет ответов одна демагогия.9-12 века вся цивилизация в Азии науки и открытия .На территории зародыша Руси землянки.Жизнь бурлит на Шёлковом пути.Китай Персия Византия.Сиди репу жуй и кисель хлебай.🤣Для тебя дебила ещё раз повторяю добыча руды и обработка металлов разные технологические процессы.Это понятно даже парням из ПТУ .Изменено

Alexander kiselev

24 д

HMR, сам ты зародыш моральный. По истории полный ноль и еще что то рыпается. Обьясни с каких щей 2 т.лет назад Черное море называлось Русским?

“Из варяг в греки” бомбили твою мать Византию. Балтийское было Варяжским?

Потому что вашего брата нагибали и дрючили, а сейчас вам дали волю, так…еще

1

HMR

24 д

Alexander kiselev, так что про обработку металла? Всё здулся?Какого брата нагибали?Тебе дебилу вопросы задают а ты еврей на них ответить не можешь.Тебе же сказали балбес,русы славяне Мурома,весь, разные этносы.Русы славянами торговали в Булгаре.

2Изменено

Ещё 9 комментариев

Вот еще и по меди сделаю подборку. Древние Меря делали из меди украшения, чуть желтоватый сплав.

Найду браслет, он сейчас в розыске, свитый из трех кованых проволок – я подумал, сначала – что из куска провода сделали и сейчас прямо, но – Он найден на Оке, под берегом, то есть уронили и размыло песок. Михайловка, напротив Серпухова. Граница земель Вятичей и Рязанцев – Мордвы, да еще и Меряне рядом. По находке – несколько красно-желтый цвет, это сплав. НЕ провод точно. Черточки – это не рисунок, но – что то имеющее смысл. Одевается на руку.

Эта .. не надо проводить исследование – откуда у древних Московитов руда. Большей частью с севера и с Новгорода, все есть в БСЭ..

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Болотная руда

ТолкованиеПеревод

Болотная руда

представляетразновидностьбурогожелезняка, отлагающуюсявболотах; онатоплотная, тоохровидная, топористо-туфовиднаясотпечаткамирастений. Болотныерудысодержат20 % — 60 % окисижелеза, такженесколькозакисижелезаиокисимарганца, различноеколичествоводыдо30 %, кремнекислотуввидесиликатов, примесьпеску, фосфорнойкислотыдо8 % (вследствиечегоонииявляютсянегоднымирудами), органическоговеществаит. д. Оченьблизкакболотнойтакназываемаядерноваяилилуговаяруда, встречающаясяввидепористыхконкреционныхотложенийвприречныхилиполуболотистыхлугах.

Ф. Л.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

источники указвают Тверскую. Урал – там есть все. Финляндию. Муром и Нижний. Псков. Звенигород.

БОЛОТНАЯ РУДА, железная руда; состоит, гл. обр., из бурого железняка (см.) с большей или меньшей примесью песка, глины и органических остатков. Образуется в болотах, отчего и получила свое название. Процесс образования не вполне ясен; вероятно, Б. р. образуется частью путем осаждения растворенных в воде солей железа, частью же откладывается в результате жизнедеятельности некоторых низших организмов, — гл. обр., железобактерий. Известно, что таким образом ежегодно на дне озер и болот откладывается много сотен тысяч пудов Б. р. — Б. р. особенно богаты СССР, Швеция, Финляндия и Канада. В СССР Б. р. известна почти во всех северных и средних губерниях (Новгородская, Тверская, Рязанская, Калужская, Смоленская, Орловская, Костромская, Минская, Уральская. Подробнее см. К. Богданович, Железные руды России, 1912); в довоенное время местом более значительной добычи служил Череповецкий уезд Новгородской губ. (добычей было занято до 200 селений); Б. р. употреблялась для кустарного производства железа. Обычно Б. р. залегает па глубинах от 2 м и до 10—12 м; содержание Fe (Fe203) изменяется от 20 до 60%, а содержание фосфора (Р205) доходит до 10%; отлояЈения Б. р. редко достигают толщины более 1 м. Добыча Б. р. производится обычно с плотов, на к-рых размещаются рабочие и складывается добываемая помощью черпаков руда; поиски Б. р. производятся помощью длинных шестов, которыми нащупываются отмели, образуемые скоплениями руды. Болотная руда в Союзе ССР промышленного значения не имеет.

Бу́рый железня́к (англ. limonite, brown (iron) ore, bog iron ore; нем. Eisenstein, Eisenerz) — осадочная горная порода, природное скопление гидроксидов железа.

Сыроду́тная печь (сыроду́тный горн) — один из первых в истории металлургических агрегатов для получения металлического железа из руды путём химического восстановления. Название горна «сыродутный» (от «сырое дутье») появилось в середине XIX века, когда для подачи воздуха в доменные печи стали использовать мощные паровые машины, а сам воздух — подогревать. После этого архаичные печи, в которые дутье подавалось с помощью привода от водяных колёс, а тем более за счёт мускульной работы человека, быстро…

Тигель (от нем. Tiegel — горшок) — это ёмкость для нагрева, высушивания, сжигания, обжига или плавления различных материалов. Тигли — это неотъемлемая часть металлургического и лабораторного оборудования при литье различных металлов, сплавов, и пр. Отличительной особенностью тиглей является применение для их конструкции огнеупорных материалов и высокоустойчивых к различным воздействиям металлов и сплавов.

Все было у Чудских мастеров – вот пример из Карелии.

https://vk.com/q_frame.html?endpoint=aHR0cHM6Ly9xdWV1ZXY0LnZrLmNvbS8%3D&v=10

СЕВЕРНОЕ ЖЕЛЕЗО

Начиная с XV века Нёнокса славилась своей солью, а солеваренный промысел многие столетия был одним из основных занятий нёнокшан.

Без специальной сковороды, которая называлась – црен, было невозможно выпарить соль из соляного рассола.

Црен был из железа, и порой для одного большого црена требовалось до 400 кованых листов-полиц и до 6 тысяч заклепочных гвоздей, и по виду такая железная сковорода была похожа на лоскутное, клёпаное «одеяло».

Так откуда же двиняне брали железо?

И что такое черпало, особенный уголь, кричный сок, зачем нужен «сырой» воздух, и кому помогал Козьмодемьян – всё это вы узнаете из статьи!

ДОЛГИЙ ПРОЦЕСС

Археологические экспедиции отмечают по всему южному и западному побережью Белого моря следы примитивной металлургии. Люди, которые брались получить металл, были поистине универсальными специалистами. Кроме этого, добыча руды, а потом и плавка железа требовала много физических и временных усилий, и состояла из нескольких этапов.

1.Добыча руды

2.Подготовка древесного угля

3.Плавка руды в сыродутной печи

4.Ковка горновой крицы — железной губчатой массы

5.Ковка нужного изделия

РЖАВЫЕ БОЛОТА

На Севере железную руду добывали из болот. В болотах и озерах железная руда (лимонит) образуется естественным путем, как результат деятельности бактерий. Их останки содержат большое количество гидроокислов железа. Признак наличия железа – ржавый цвет воды. Еще один фактор, оказывающий влияние на образование болотной руды – это череда окислительно-восстановительных процессов в общем развитии болотной системы.

Ржавая вода — признак наличия железа
Ржавая вода — признак наличия железа

Для промышленной добычи такое сырье не подходит из-за малого количества, но для кустарного производства вполне. Кроме того лимонит можно обрабатывать при меньших температурах, чем другие руды, что для средневековых кузнецов было очень важно.

Озерные руды и сходные с ними болотные руды – бурые железняки, или лимонитовые руды -FeOOH·(Fe2O3·nH2O) вследствие большого количества примесей считаются низкокачественными и непригодными для современной промышленности.

Болотное железо — лимонит
Болотное железо — лимонит

Болотные и озерные железные руды, широко распространены на территории Карелии, встречаются на Летнем берегу Белого моря, и именно они послужили сырьевой базой для развития в этом крае крестьянского железного промысла, уходящего своими корнями в далекое прошлое.

МЯГЧЕ КАМНЯ

Добыча руды велась «с плавучих, передвигающихся с место на место плотов, железными ковшами («черпалами»), насаженными на длинную, сажени в 2 -3 (4,27 -6,4 м.) жердь. Руда мягче камня, а потому по звуку ударов ковша о породу на дне рудоискатель узнавал, находится ли на дне болота или озера руда.

Работа на рудоподъемныъ плотах
Работа на рудоподъемныъ плотах

Работа на плоту обычно производилась вдвоем; один черпал руду, другой промывал и сортировал ее.

Обработка руды. Рис.Фомн Николай
Обработка руды. Рис.Фомн Николай

Затем руду сортировали, чистили от растительных остатков и измельчали, а после складывали на сухие места, на землю или специальные деревянные настилы и оставляли на время для просушки.

Болотная руда
Болотная руда

Руда с высоких мест и под зарослями березняка считалась лучшей, поскольку железо из нее будет мягче, а вот более твердое железо получается из руды, находящейся под ельниками.

СЫРО-ДУТНЫЕ ПЕЧИ

Первой достоверно известной технологией получения относительно чистого железа является так называемой кричный или сыродутный способ его производства.

“Сыродутным” этот процесс называется в силу использования (подачи или “дутья”) в горне атмосферного (“сырого”) воздуха, а кричным процесс именуют из-за конечного продукта — губчатого железа, сильно насыщенного шлаковыми примесями, которое ещё называется крицей.

Получение железа в сыродутной печи. Рис.Фомин Николай
Получение железа в сыродутной печи. Рис.Фомин Николай

Первые сыродутные печи представляли собой ямы, вырытые на склонах холмов, чтобы можно было иметь естественную тягу. Производство железа всегда было непосредственно связано с подводом достаточного количества воздуха. Позднее, естественная тяга была заменена искусственной — воздух нагнетался в печь с помощью мехов.

Самодельные сыродутные печи, называемые домницами, представляли собой небольшие сооружения, сложенные из камней или кирпича. Щели домницы обмазывались глиной.

Сыродутная печь имела отверстие наверху, куда насыпалась руда. Такие домницы, как правило, сооружались вблизи месторождений и проявлений озерных и болотных руд. Сыродутные печи вмещали в себя примерно 1,5–2 пуда руды (около32кг.)

Сыродутная печь — домница
Сыродутная печь — домница

Сыродутный процесс не обеспечивал достижения температуры плавления железа (1537 °C), а максимально доходил до 1200 °C (это была своего рода «варка» железа).

Процесс плавки руды в домнице считался оконченным, когда часть глиняной трубки (сопла), находящейся внутри горна сгорала, а на дне горна образовывался большой ком металла – сыродутная крица.

Крица – рыхлая, губчатая, пропитанная шлаком (кричным соком) железная масса, из которой посредством разных обработок получается кричное железо. Крица. Национальный музей Республики Карелия

В дальнейшем крицы обрабатывали молотом, удаляя из нее часть примесей, а затем подвергали нагреву и проковке. В результате получалось так называемое «дельное железо», годное для изготовления различных изделий.

Высшим сортом железа в крестьянском железном промысле считался уклад. Он получался путем неоднократного нагревания крицы в раскаленном древесном угле и последующего ее охлаждения водой или снегом.

ОСОБЕННЫЙ УГОЛЬ

Для того, чтобы плавить железо необходимо было приготовить качественный древесный уголь. Без этого компонента не произойдёт полное восстановление железа, и оно будет весьма плохим и хрупким.

Древесный уголь
Древесный уголь

Древесный уголь готовили следующим образом: рубили деревья (особенно хорошо подходила берёза – она быстро росла на вырубках и давала качественный уголь), которые разделывались на чурбаки. Затем выкапывалась яма, постепенно ряд за рядом укладывались дрова, из которых нужно было получить уголь. Когда нижний слой прогорал наполовину, докладывали дрова, и так постепенно, до самого верху. Потом яма с горящими поленьями закрывалась и запечатывалась герметично землёй или глиной, чтобы не было доступа воздуха. Требовалось около суток, чтобы уголь в яме приготовился.

ПОД ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ КОЗЬМОДЕМЬЯНА

Кузнецы на Руси всегда были уважаемы, а работа с горячим, расплавленным металлом почиталась за безусловно магическое, и даже в чём-то божественное искусство. Как и любой другой мастер, связанный с сакральным ремеслом, кузнец должен был соблюдать пост, особые ритуалы и обряды, прежде чем приступить к работе. Молитва, абсолютное воздержание от горячительных напитков, ограничения в мясе и в рыбе, отдаление и воздержание от жены, а над наковальней должны были быть укреплены изображения богов, благословляющих работу. Часто кузнец работал в парадной одежде. Христианского покровителя кузнецов звали Козьмодемьян, а языческого Сварог.

Сварог
Сварог

Истоки железоделательного крестьянского промысла уходят в далекое прошлое. С древнейших времен на территории нашей необъятной родины повсеместно были в действии тысячи крестьянских ручных сыродутных домниц и кузниц. Болотная железная руда, распространенная почти по всей Восточной Европе, давала широкий простор для крестьянского железоделательного промысла.

Кузнецы
Кузнецы

Древнерусские кузнецы уже в X-XIII вв. владели всеми основными техническими приёмами обработки железа, и на целые столетия определили технический уровень деревенских кузниц. Особый расцвет кузнечного ремесла был на Руси в XV, XVI, XVII и XVIII веках.

Автор статьи: Музей истории села Нёнокса

Суздаль и Звенигород – самые известные центры кузнечного дела. с 12 века, если не раньше.

К настоящему времени значительные результаты получе
ны при изучении древнерусского кузнечного ремесла X-
XI 11 вв. Исследована кузнечная продукция из таких крупных
ремесленных центров Древней Руси, как Новгород, Псков,
Киев, Чернигов, Старая Рязань, Суздаль, Смоленск, Полоцк;
6 Введение
проведено аналитическое изучение кузнечных изделий из
малых городов и селищ. На основании пол ученных данных
был сделан вывод о том, что в северорусских и южнорусских
землях имелись существенные различия в технологии произ
водства железных изделий в раннефеодальный период (Воз
несенская, Коваленко 1985; Вознесенская 1990; Розанова
1990; Терехова и др. 1997). Кузнечное ремесло Южной Руси
базировалось на производпвенных традициях предшест
вующего времени. Основу этих традиций составляют пре
имущественное использование цельнометаллических конст
рукций из железа и стали, цементация и термическая обра
ботка в качестве упрочняющего приема. Для кузнечного ре
месла Северной Руси характерно преобладание в производст
ве кузнечных изделий сварных технологических конструк
ций, основанных на сочетании стального лезвия и железной
основы. В качестве примера, демонстрирующего различия в
традициях Северной и Южной, Руси назовем два памятника,
погибших в огне татаро-монгольского нашествия и как бы
законсервировавших эти традиции. В Северной Руси это Суз
даль (разрушен в 1238 г.), в Южной Руси – Изяславль (сож
жен до основания в 1241 г.). В Суздале процентное соотно
шение сварных и цельнометаллических технологических
конструкций составляет 59 к 41, в Изяславле – 16 к 84.
Говоря о золотоордынском периоде и эпохе Московского
государства, заметим, что целостная картина состояния желе
зообработки до сих пор отсутствует. Научные публикации,
посвященные этой тематике, основывались лишь на письмен
ных документах и морфологическом анализе музейных кол
лекций и не затрагивали технико-технологических проблем
кузнечного ремесла (Бахрушин 1952; Заозерская 1970; Кол
чин 1949; Сербина 1978; Стоскова 1962).
Большой интерес для рассматриваемой темы имеет рабо
та Б. А. Колчина «Обработка железа в Московском государст
ве в XVI в.» (Колчин 1949). В ней автор попытался восстано
вить социальную, экономическую и техническую стороны
русского железообрабатывающего ремесла. Были выделены
металлургические центры, намечены направления торговых
связей. Однако металлографического исследования кузнеч
ной продукции этого времени произведено не было.
На археологических материалах основывались работы
Введение 7
фельдт 1971 ), но авторы рассматривали проблемы кузнечного

..

Обособлены также городище и селище Красно*, в отдель-
ную группу можно выделить и Воскресенские памятники —
Константиново, Маришкино, Городище (устье реки Отры).
Однако все эти построения весьма гипотетичны. Для выде-
ления микрогрупп необходимо главное условие — сведения о
сравнительной хронологии памятников. В противном случае
не исключена вероятность того, что, например, из всего мно-
гообразия селищ Сосновки—Ростиславля одновременно не
функционировало ни одно. Кроме того, территория была
обследована весьма неравномерно, вследствие чего окрестно-
сти Ростиславля и Городищ заметно выделяются на фоне
остальных укрепленных поселков.
Отметим еще одно обстоятельство. Практически все мас-
штабные поселения — городища расположены по руслам круп-
ных рек (Оки, Москвы) или в низовьях их притоков (Коло-
менки, Северки). Неизвестны городища в среднем и верхнем
течении мелких рек (за исключением тех, что, скорее всего,
относятся к древнерусским — Юшково 1–3, Федосьино), а
также вдоль мелких ручьев. В этом отношении система рассе-
ления в железном веке заметно отличается от древнерусской, в
которой, напротив, городища сосредоточены как раз по рекам
Коломенке и Северке.
В позднедьяковское время картина еще более неясная.
Позднедьяковских поселений известно значительно меньше
(рисунок 1), причем большая их часть отнесена к разряду
дославянских условно: в этом вопросе мы опирались на указа-
ния исследователей на наличие на памятниках «лепной глад-
костенной», «позднедьяковской» и «дославянской» керамики.
Как уже говорилось выше, эти сведения нуждаются в проверке,
хотя в таблице 1 они приводятся без изменений. По нашему
мнению, абсолютное большинство позднедьяковских поселе-
ний, открытых в довоенное время, на самом деле являются
древнерусскими поселениями конца I или рубежа I–II тысячеле-
тий нашей эры. Вопрос о культурной принадлежности этой
группы памятников мы рассмотрим отдельно, оговоримся
34
* Местонахождение еди-
ничного фрагмента дья-
ковской гладкостенной
керамики на селище
Цемгигант-2 (вскрытая
площадь 500м 2 ) можно
соотнести пока только
с городищем Красно;
расстояние между ними
2,7 км. (по прямой).* В работе А. А. Юшко
неоднократно упоми-
наются и дьяковские
городища коломен-
ской группы как
использованные
в древнерусское время.
только, что достоверно в позднедьяковское время существова-
ли только три поселения — Протопоповское городище,
Щуровское селище и Ростиславль. Возможно, к ним стоит
отнести селище Усть-Матыра 1. Выявление системы их распо-
ложения преждевременно, но интересно, что все они — по
существу соседствующие поселения, расположенные в основ-
ном на правом берегу Оки.
Топография городищ
Археологическая типология дьяковских укрепленных поселе-
ний не разработана так хорошо, как это было сделано для древне-
русских городищ и селищ (Раппопорт, 1967; Куза, 1985; Юшко*,
1991). Единственным примером предложенной системы классифи-
кации является работа М. Г. Гусакова (2004). По нашему мнению, её
использование оправдано только в тех случаях, когда достоверно
известно количество валов и рвов, а также первоначальная форма и
размер площадки. Чаще же всего мы имеем дело с остатками посе-
лений, в большинстве своем нераскопанных. Характерен пример
Настасьино, у которого второй (внешний) ров был обнаружен толь-
ко во время специального облета с вертолета, но до начала раско-
пок никто не предполагал отсутствия внешнего вала. Наличие рва у
Протопоповского городища, второй линии обороны у Городищ,
Городны I остается неизвестным (хотя и маловероятным). Еще один
важный момент, затрудняющий применение любой классифика-
ции, — сильно измененный рельеф. Так, ров Городищенского горо-
дища со временем приобрёл вид овражка, а один из оврагов у
Протопоповского городища был открыт случайно, причина и
время его образования остаются неизвестными. Овраги вокруг
поселения «Блюдечко», имевшие глубину до 3 метров (!), в средневе-
ковье были засыпаны полностью. Кроме того, древний ров мог
спровоцировать эрозию и со временем приобрести вид оврага, как
это произошло с западной стороны Настасьинского городища. По
этой причине мы ограничимся описанием современного состоя-
ния укрепленных поселений.
35Городищи
Памятник расположен на краю коренного берега при впа-
дении в реку Коломенку русла пересохшей речки. Площадка
городища до недавнего времени имела треугольную форму и
сильный уклон на юго-восток (рисунки 16–18). В настоящее
время топография памятника сильно изменилась в результате
строительных работ и прокладки шоссе (рисунки 15, 17).
Результаты раскопок позволяют утверждать, что с северо-вос-
точной стороны площадка отделена от плато искусственным
рвом, в настоящее время засыпанным (на поверхности горо-
дища от него сохранилось только устье в виде овражка).
Протопоповское городище
Поселение, так же как и Городищи, занимает мыс при впа-
дении оврага (пересохшей речки) в реку Оку, однако высота
площадки городища заметно больше. Устье оврага сильно рас-
ширено прокладкой дороги, еще одна дорога проходит по его
дну с напольной стороны (она хорошо заметна на рисунке 12).
Кроме того, во время земляных работ с северо-восточной сто-
роны был зафиксирован еще один овраг, заполнение которого
содержит средневековый материал. От этого оврага в настоя-
щее время заметно только устье (рисунок 11). Таким образом,
городище было окружено оврагами с трех сторон, остается
неизвестным, как и когда они были образованы. Являлось ли
городище изначально останцом или стало таковым в результа-
те размыва рвов, установить не удалось.
Настасьино
Сходную топографию имеет Настасьинское (Мячковское)
городище. Оно занимает мыс при впадении пересохшей речки
в реку Северку. Рвы с напольной стороны и вал были полно-
стью снивелированы и почти не читаются. С западной сторо-
ны площадка отсечена от остального плато небольшой про-
моиной. Раскопки выявили в ней сразу два рва, не имеющих
между собой вала. Является ли промоина результатом размыва
36внешнего рва (скорее всего) или, напротив, внешний ров
соединял долину реки с уже существовавшей промоиной, оста-
ётся невыясненным.
Коробчеево I
Памятник занимает мыс, образованный долиной рек
Желемы и Оки. Ранние топопланы, снятые М. В. Талицким и
Р. Л. Розенфельдтом, демонстрируют практически сплошное
кольцо, состоявшее из двух валов со рвом между ними (рисун-
ки 3, 9).
Городище Коробчеево II — или остатки его укреплений —
было зафиксировано М. В. Талицким во время разведок 1936
года и к настоящему времени исчезло. Сведения Талицкого о
месте расположения памятника путаны и в разных источниках
расходятся между собой (Талицкий, 1936а, 1936б; 1941).
Памятник мог располагаться на краю террасы, на правом бере-
гу реки Желемы, в ее устье, или ниже по течению, на месте
могильника.(Сыроватко А. С., 1994). Однако независимо от
того, где на самом деле находилось это городище, оно распо-
лагалось не дальше чем в 500 метрах от Коробчеево I.
Примеры столь близкого расположения городищ нам неиз-
вестны, поэтому остается только предполагать, что памятники
как укрепленные поселки существовали в разное время.
Городна I
Городище Городна I удалено от русел рек Осётр и Ока и
занимает узкий мыс при слиянии двух оврагов (рисунки 32,
33). Уровень площадки городища значительно ниже уровня
берегов оврагов, окружающих памятник, в результате чего
городище оказалось спрятанным в складках местности. Эта
особенность выделяет Городну из числа других памятников.
Городец
Поселение занимает возвышенность в пойме правого бере-
га реки Оки, вследствие чего оно может быть отнесено к типу
37«болотных» (рисунок 10). Укреплений на памятнике не найде-
но (смотри ниже).
Погост Красно
Городище занимает вытянутый узкий треугольный мыс при
впадении долины пересохшей речки Городенки в Москву-реку.
Памятник был сильно разрушен реками и добычей известняка,
первоначальная форма площадки и ее размеры остаются неиз-
вестными. М. В. Талицкий видел на городище вал с напольной
стороны (1941. Рисунки 29, 30).
Ростиславль
Памятник представляет собой треугольный мыс, отсе-
ченный от плато оврагом (Коваль, 2001б. Рисунок 1). Перво-
начальная форма площадки неизвестна. Для дьяковского
периода существования городища известен один вал и ров,
находящийся с его внешней стороны.
Из неукрепленных поселений на рассматриваемой терри-
тории своим расположением выделяются два — стоянка на
улице Набережной в Щурово и стоянка Зарудня.
Стоянка на улице Набережной представлена подъемным
материалом, собранным на пляже возле уреза воды. Попытка
обнаружить культурный слой не увенчалась успехом, хотя у
кромки берега подъёмка представлена не только дьяковской,
но и льяловской, фатьяновской, шагарской, лапчатой керами-
кой, а также сетчатой керамикой эпохи бронзы. Для ранних
эпох такое расположение стоянки обычно, для железного века
несколько странно. Объяснение, на наш взгляд, следует искать
в расположении самой стоянки, находящейся в 500 метрах
ниже устья Москвы-реки. Складывается впечатление, что
стоянка расположена в месте наиболее вероятного выноса
силой течения двух рек судов, следующих по Москве-реке в
Оку. К тому же на самом пляже стоянки, единственном среди
обрывистых берегов, расположены родники. Вероятнее всего,
стоянка не являлась долговременным поселением (или не
38только им), а представляла собой место постоянных остано-
вок, пристань, использовавшуюся на протяжении нескольких
эпох.
Стоянка поздняковской культуры и раннедьяковского
периода Зарудня расположена, в отличие от многих поселе-
ний, на ровном поле, примерно в 150 метрах от ближайшего
понижения рельефа, по которому в древности мог протекать
рукав речки Щелинки. Перепад высот от центра стоянки до
русла предполагаемой реки составляет менее 1,5 метра.
Необычная топография памятника заключается в том, что он
даже в древности был удален от воды и располагался на подбо-
лоченном отлогом берегу.
Завершая обзор системы расположения поселений, повто-
рим мысль о том, что определенное подразделение поселений
региона на группы в первую очередь связано с особенностью
природных условий (топографией русел рек на разных участ-
ках). Из этого можно сделать вывод о том, что культурная раз-
общенность, которая всё-таки выявляется, может оказаться
вторичной по отношению к разобщенности географической.
Природная разделённость могла поддерживать культурные
различия. Попытки же реконструировать некие социальные
или даже политические структуры, исходя из имеющихся
методов и данных, обречены, на наш взгляд, на неудачу.
39Укрепления коломенских городищ изучены достаточно
подробно. На каждом хоть сколько-нибудь заметном городи-
ще производились раскопки укреплений. Как правило, это
были обычные траншеи, прорезающие валы. Однако на двух
памятниках — Городищенском и Настасьинском городищах —
валы и рвы были вскрыты на значительной площади. Подоб-
ное площадное исследование укреплений до этого было произ-
ведено только на Кубринском городище (Станкевич, Вишнев-
ский, 1987). Изучение укреплений сопровождалось естествен-
но-научными исследованиями, и даже в тех случаях, когда в
силу ряда обстоятельств мы были вынуждены ограничиться
шурфовкой, применение радиоуглеродного датирования и па-
линологического анализа насыпей валов и рвов позволило
получить качественно новый материал.
Укрепления дьяковских городищ (по крайней мере, на рас-
сматриваемой территории) являются источником принци-
пиально важной информации по истории дьяковской культуры.
Помимо сведений о военном деле, насыпи валов и отложения
во рвах по сути стали источниками вещевых и споро-пыльце-
вых комплексов. На наш взгляд, трудно переоценить тесную
взаимосвязь наборов артефактов с радиокарбонными датами
и пыльцевыми колонками. Период сооружения валов городищ
41
УКРЕПЛЕНИЯ ГОРОДИЩ
КОЛОМЕНСКОЙ ГРУППЫстановится и своеобразным хронологическим репером,
поскольку всплеск строительной активности являлся неким
рубежом, обозначающим смену периодов.
Наше внимание к укреплениям городищ первоначально
было вынужденным. Вал Городищенского городища оказался
затронут раскопами случайно. Во-первых, потому что исследо-
вания определялись логикой охранных работ, а во-вторых, вал
городища был настолько сильно поврежден, что на поверхно-
сти не читался. Те же обстоятельства предопределили характер
работ на Коробчеевском I городище в 1992 году. На Прото-
поповском, Городне I и Коробчеево I, в силу того, что эти
памятники либо плотно застроены, либо заняты кладбищами,
в ходе раскопок у нас не было другого выбора, кроме как
сосредоточиться на укреплениях. На городище Погост Красно
укрепления практически полностью уничтожены кладбищем и
хозяйственной деятельностью, и мы натолкнулись на их следы
случайно. Пожалуй, к специальным исследованиям укрепле-
ний можно отнести только работы А. В. Энговатовой на Нас-
тасьинском городище (хотя и здесь они были охранными) и
В. Ю. Коваля на Ростиславле.
О характере использования
оборонительных сооружений дьяковских городищ
Дискуссия о назначении городищ железного века в истори-
ческой науке была начата первооткрывателями этих памятни-
ков еще в начале ХIХ веке. Зориан Доленга-Ходаковский, впер-
вые обративший внимание на памятники археологии этого
типа, считал их славянскими святилищами (Ходаковский,
1837; 1844). С ним полемизировал К. Ф. Калайдович, убежден-
ный в том, что своим происхождением термин «городище»
обязан глаголам «городить», «огораживать», и не без основания
утверждал, что городища являются остатками укрепленных
поселков (Калайдович, 1823). Тем не менее на столетие в науке
утвердилось мнение о культовом характере городищ, причем
эта идея зачастую следовала впереди фактов, оказывая опреде-
42ляющее влияние на интерпретацию археологического мате-
риала. Примером могут послужить известные работы В. И. Си-
зова на Дьяковом городище, Ю. Г. Гендуне на городище «Топо-
рок» и обобщающая работа А. А. Спицына (Сизов, 1897; Спицын,
1903; Гендуне, 1906).
На фоне этой возобладавшей точки зрения исследования и
выводы В. А. Городцова, сделанные на примере Старшего
Каширского и Огубского городищ, стали настоящим проры-
вом. Впервые было аргументированно доказано, что на самом
деле городища представляли собой укрепленные поселки, а
археологический материал стал интерпретироваться не как
«культовый инвентарь», а как предметы обихода и следы про-
изводственной деятельности (Городцов, 1926; 1933). Правда, и
в этом случае не обошлось без возникновения новых и весьма

Настасьино и Мячково на Северке. Это еще ориентир Непецино.

Красивейшее место, раньше это Мерянский стан – да еще и Мещера, Мещерино рядом. Ориентир еще – Толмачево, даже Панино, недалеко от речки Северка.

У меня находка – наконечник стрелы. Почти не сохранился, кованое железо, лет 1000 ему было, если не две. Арменево – Агашкино по прямой, у рощи.

Есть мнение – что Дьяковцы – это Индоарийцы, а Венгры с Финнами пришли около 900 года до н.э – то есть около 3000 лет назад. Малая распространенность находок – значит, не здесь делали, а на Волге ближе к Каме или вообще у Карел из Тверской – да, туда идет след и там болота с рыжей рудой. И около Звенигорода немножко.

..

Особый интерес представляют изделия из черного металла, поскольку их появление в финно-угорской среде связано именно с ананьинскими памятниками. Типологические ряды железных предметов из памятников Волго-Камья подробно разработаны А. Х. Халиковым (1977) и В. С. Патрушевым (1984). Показано, что большинство типов имеет аналогии среди кавказских железных изделий киммерийской и скифской эпох. Эти аналогии являются наглядным отражением интенсивных связей ананьинцев с южным миром.

Однако по-прежнему остается актуальным вопрос о характере связей: попадали ли сюда первые железные вещи в результате торгового обмена, изготавливались ли они на месте в подражание импортным образцам или проникали на север вместе с их носителями.

Для решения поставленных задач, мы привлекаем данные металлографического исследования железных предметов из ряда памятников ананьинской культуры. Перспективность работы в этом направлении уже была апробирована при анализе небольшой серии поковок (Терехова, Хомутова 1985; Патрушев, Розанова 1986, с. 184–197; Розанова, Терехова 1990, с. 13–18; Терехова и др. 1997). В настоящей работе впервые в полном объеме вводятся в научный оборот данные исследований железных изделий из раскопок А. Х. Халикова и В. С. Патрушева (рис. 2). В связи с этим дается их подробное описание. По существу, для аналитических исследований были отобраны все изделия, пригодные с точки зрения металлографического анализа.

Мы обращаемся к детальному технико-технологическому анализу коллекции железных предметов из могильников Старший Ахмыловский, Акозинский, Тетюшский, II Полянский, Пустоморквашинский (табл. 1). Исследованию подверглось 252 предмета. Основу коллекции составляют материалы из Старшего Ахмыловского могильника. Описание результатов исследования приводится по памятникам с последующим сравнительным анализом полученных данных.

Рис. 2.Карта раннеананьинских памятников, материалы которых исследованы металлографически: 1 – Старший Ахмыловский могильник, 2 —Акозинский могильник, 3 – Тетюшский могильник, 4 – II Полянский могильник, 5 – Пустоморквашинский могильник

1. Технико-технологическая характеристика кузнечных изделий из раннеананьинских памятников на средней Волге

Старший Ахмыловский могильник

Наиболее ярким памятником по многообразию кузнечного инвентаря является Старший Ахмыловский могильник. Памятник расположен на восточной окраине д. Ахмылово Горно-Марийского района Республики Марий-Эл на левом берегу Волги вдоль старицы реки Ветлуги. Некрополь открыт в 1960 г. Систематические раскопки памятника начались в 1962 г. Марийской археологической экспедицией сначала под руководством А. Х. Халикова (60-е гг. XX в.), а позднее – В. С. Патрушева (70-е гг. XX в.). Могильник датирован исследователями VIII–VI вв. до н. э. По значимости и масштабу он справедливо сравнивается с Галынтатским могильником в Австрии (Патрушев 1984, с. 200).

Памятник полностью исследован: раскопано более 1000 погребений. В процессе раскопок на могильнике были вскрыты остатки сложных погребальных сооружений в виде «домов мертвых». Господствующий обряд – трупо-положение (над отдельными погребениями сохранились следы культа огня). Материалы раскопок подробно опубликованы, что значительно облегчает работу с ними (Патрушев, Халиков, 1982).

Коллекция железных изделий из Старшего Ахмыловского могильника наиболее представительна как в количественном отношении, так и по разнообразию категорий. По условиям сохранности для металлографического исследования удалось отобрать образцы со 193 предметов, которые происходят как из погребальных комплексов, так и из культурного слоя могильника.

Исследованная коллекция (табл. 1) включает такие категории, как ножи (83 экз.), наконечники копий и дротиков (59 экз.), наконечник стрелы, проушные топоры (10 экз.), «мотыгообразные орудия» (9 экз.), стилет, гривны (3 экз.), пластинчатые височные кольца (5 экз.), шилья (2 экз.), кинжалы (8 экз.), предметы конского снаряжения (11 экз.) (Розанова, Терехова 2002а, с. 74).

Технологическую характеристику мы представляем по отдельным категориям.

Ножи (рис. 3–8). Это универсальное орудие наиболее многочисленно и особенно интересно с технологической точки зрения, поскольку все технологические достижения в развитии железообработки отражались прежде всего именно на этой категории.

Типологический анализ ножей не входит в нашу задачу, тем более что существует достаточно полная классификация, составленная А. Х. Халиковым (Халиков 1977, с. 142–151). Заметим лишь, что в коллекции, отобранной нами для металлографического исследования, представлены все основные типы ножей: с прямой спинкой и прямым лезвием, с выпуклой спинкой и вогнутым лезвием (серповидные), с выпуклой спинкой и выпуклым лезвием. Образцы отбирались как с лезвий ножей, так и с черенков.

Таблица 1

Распределение металлографически исследованных категорий железных предметов из Волго-Камья по памятникам

Обобщенные результаты металлографического изучения представлены в таблице (табл. 2). Первое, что обращает на себя внимание, это использование при изготовлении ножей различных видов стали (86,8 % от всего количества исследованных ножей): либо сырцовой стали (52,8 % от общего числа стальных ножей) (рис. 3), либо искусственно полученной цементированной (47,2 %) (рис. 4). В последнем случае использовались такие приемы, как сквозная цементация заготовки, сквозная цементация самого клинка, односторонняя и двусторонняя поверхностная цементация клинка. Вторым важнейшим технологическим показателем является высокий процент изделий, подвергнутых термообработке (27,9 %; рис. 5–6). Необходимо подчеркнуть особенность приема термообработки – во всех случаях это мягкая закалка (структура сорбита), предполагающая определенный тип закалочной среды, возможны

Рекомендуем почитать

6 минут

Российские Древности

432 прочтения · 1 день назад

Новые исследования муромского могильника в правобережье Оки

Волжская экспедиция Института археологии РАН совместно с экспедицией Нижегородского музея-заповедника в полевом сезоне 2024 г. продолжили раскопки 2-го Звягинского могильника муромы, расположенного в правобережье Оки на территории Нижегородской области. Целью работ стало определение границ территории могильника и исследование его наиболее поздних захоронений, которые по результатам прошлого года были датированы первой половиной X в. Хорошо датированные материалы этого времени в правобережной части…

13 минут

Борис Новицкий

2,5K прочтений · 1 неделю назад

И тут не обошлось без битвы эрбинов с нашими предками. Археологи находят ответы на загадки древней истории в ДНК-генеалогии

Археологи изначально замечали, что в древних захоронениях положение костяков не всегда соответствовали единому правилу. В одних захоронениях костяки располагались в вытянутом положении на спине, в других – на боку, в позе эмбриона. В принципе, понимание того, что такая ситуация соответствовала религиозным традициям, обитавшего в тот или иной период на этой территории населения, соответствовала и реальному положению дел. Но вывести из этого что-то большее не представлялось возможным. Хорошо, если за этим следовал вывод о разных культурах…

3 минуты

ИНТЕРСЕТ

1,2K прочтений · 1 год назад

Памятники археолгогии Рязанской области. Городище Половское 3

Оставив позади село Пальное и одноименное городище, мы продолжаем двигаться по бывшему железнодорожному полотну, которое в конце XIX в. было проложено вдоль правого берега Оки от Гавердово до Троицы, и следующую нашу остановку делаем уже на южной окраине села Половское. Именно здесь и располагается очередной памятник археологии Рязанской области – городище “Половское 3”, которое отчетливо можно наблюдать на ряде спутниковых карт. Прежде, чем мы начнем рассказывать про городище – несколько слов о его наименовании – “Половское 3″…

Институт археологии РАНПривет, это страница Института археологии РАН — одного из ведущих археологических учреждений России. Здесь мы будем делиться новостями Института, рассказывать об интересных находках, открытиях и новых книгах. Присоединяйтесь, будет интересно.

2,6K подписчиков

Реклама

Перед бурей: Юлиан о монголах у границ Руси

1,5K прочтений

8 августа

Юлиан Венгерский (лат. Iulianus Hungarus, венг. Julianus barát) был венгерским монахом из ордена Святого Доминика и уникальным для своего времени человеком — накануне грандиозных по своему трагизму исторических событий, сотрясших до самого основания всю Восточную, Центральную и Южную Европу, он воспылал желанием найти уральскую прародину своего народа — Великую Венгрию (Magna Hungaria).

Миграция венгерских кочевых племён из Западной Сибири в Европу. Из открытых источников сети Интернет.

С этой целью он совершил путешествие в Волжскую Булгарию и далее к Уралу и обратно (1235—1236), в ходе которого обнаружил остатки чистокровных кочевых венгров-язычников, говоривших, на таком же, как и он, языке.

Вторжение монгольских армий великого хана Угэдея (1229—1241) в Восточную Европу осенью 1236 — летом 1237 гг. Из открытых источников сети Интернет.

Во второе путешествие Юлиан отправился накануне монгольского вторжения на Русь осенью 1237 г., но не смог проехать далее Суздальской земли, потому что к востоку всё уже было охвачено огнём и ужасом монгольского нашествия. Здесь от беженцев он узнал, что Волжская Булгария и Великая Венгрия уже захвачены и опустошены монголами. Вторым чудом после обнаружения Великой Венгрии для Юлиана стало то, что он успел побывать в Суздале в гостях у последнего независимого Великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича (1212—1216, 1218—1238) и вернуться обратно на родину прямо перед разгромом этого княжества Батыем.

Вторжение монгольских армий великого хана Угэдея (1229—1241) в Восточную Европу в 1236 — осенью 1237 гг. и маршрут первого путешествия Юлиана Венгерского. Из открытых источников сети Интернет.

Третьим и чрезвычайно важным для всех историков чудом стало то, что Юлиан рассказал о своих поездках в докладе монаху Рихарду (Richardus) — Relatio fratris Ricardi — и в своём собственном «Письме о жизни татар» (Epistula de vita Tartarorum).

Ну и четвёртое чудесное происшествие заключалось в том, что оба этих сочинения сохранились до наших дней, были переведены на русский язык и опубликованы и с ними может ознакомиться каждый желающий.

У Юлиана не было точных знаний о происхождении монголов, которых он называл татарами, и о том, откуда они пришли.

Поэтому его работы следует рассматривать вместе с сочинениями других, живших практически в одно время с ним, европейских путешественников:

Иоанна де Плано Карпини(ссылка кликабельная)

Бенедикта Поляка(ссылка кликабельная)

Гильома де Рубрука(ссылка кликабельная)

Комплексный анализ этих данных показывает, что под татарами Юлиана Венгерского следует подразумевать именно монгольские армии империи Чингизидов и союзные им кочевые племена Великой Степи.

В своём отчёте брату Рихарду Юлиан рассказал, как он добрался в Волжскую Булгарию и оттуда по реке Этиль или притоке Волги Белой (у башкиров XIX в. — Ак-Идель) дошёл до владений кочевых венгров. Они сообщили ему, что татары являются их соседями и недавно пытались напасть на них, но были разбиты, заключили с ними союз и совместно опустошили 15 стран.

Прорыв монгольских армий великого хана Угэдея (1229—1241) в Восточную Европу и попытка разгрома башкиров, Волжской Булгарии и Алании в 1229—1235 гг. Из открытых источников сети Интернет.

Здесь же Юлиан встретил татар и их вождя, который говорил на венгерском, русском, куманском (половецком), тевтонском (немецком), сарацинском (арабском) и татарском языках. Отсюда мы видим, что татары не были ни кочевыми венграми, ни половцами. Это вождь татар сообщил ему, что в пяти днях пути расположено войско татар, которое готовится ко вторжению в Алеманию (Германию), но ожидает возвращения и присоединения другого войска, отправленного на захват Персии. Он также упомянул, что за этой землёй татар живёт народ с очень большими головами, который хочет выйти из своей страны и завоевать все остальные народы — это явно широкоголовые скуластые монголы Чингизидской империи.

Завоевательные походы первого великого хана Монгольской империи Чингисхана (1206—1227) и границы его владений. Из открытых источников сети Интернет.

В своём собственном письме Юлиан Венгерский пишет, что, пройдя до восточной границы Руси, он узнал, что и венгры-язычники, и Волжская Булгария, и многие другие страны полностью разорены татарами, которые захватили Половецкую Степь (Куманию).

Половецкая Степь (Дешт-и-Кипчак). Из открытых источников сети Интернет.

Совершенно очевидно, что этими татарами являлись монголы армии Чингизидов. Венгры-язычники поведали Юлиану о том, что непрерывно сражались с татарами 14 лет и были разбиты ими только на пятнадцатый год. Также татары (монголы) подчинили себе часть Мордовии, а ещё один мордовский князь со своими воинами укрепился в нескольких местах и собирается биться до последнего.

Реконструкция Золотарёвской крепости на границе Волжской Булгарии. Из открытых источников сети Интернет.

Одним из этих мест могло быть Золотарёвское городище — мощная деревянно-земляная крепость с четырьмя рядами высоких стен на валах со рвами перед ними поперёк высокого мыса на берегу реки Медоевки в верховьях Суры. Это была пограничная твердыня Волжской Булгарии, в которой нашедшие убежище булгары, буртасы, мокшанская мордва, русские и половцы пытались дать бой монгольской армии в 1237 г. Бату, но были разгромлены и перебиты, а городище сожжено. На месте побоища были найдены более 2000 наконечников стрел, сотни фрагментов сабель и доспехов, тысячи детелей конской узды и экипировки, различные золотые, серебряные и свинцовые изделия, человеческие кости на территории площадью в 6 гектаров с отметинами рубленых ран и застрявшими в черепных коробках наконечниками стрел, неиспользованные запасы зерна из собранного летом урожая и кости домашних животных.

Реконструкция Золотарёвской крепости на границе Волжской Булгарии. Из открытых источников сети Интернет.

Находясь в Суздальской земле, Юлиан узнал, что татары стоят у границ Руси в степи и разделили свою армию на четыре части:

  • одна подошла к границам Суздальского княжества по Волге
  • вторая уже атаковала окранины Рязанской земли
  • третья стоит в крепости Воронеж напротив Дона
  • четвёртую часть Юлиан не упоминает

По словам Юлиана, сами суздальцы, а также бежавшие в их княжество венгры-язычники и волжские булгары сообщили ему, что татары ожидают наступления зимних холодов, чтобы реки и болота Руси замёрзли и они могли вторгнуться на её территорию и разграбить её.

Портрет хана Угэдэя (1229—1241) кисти китайского художника при дворе монгольского императора династии Юань (1271—1368) в XIV в. National Palace Museum, Taipei, 中-畫-000324-00002. Википедия.

Главный царь татар называется Хан (— Угэдэй —) и он живёт в своей стране в громадном дворце своего отца (Чингисхана — Каракоруме). Оттуда он отправил две армии — одна разгромила половцев (куман) и заставила их бежать в Венгрию на Дунай, другая собирается вот-вот напасть на Русь со всех сторон.

Спешившиеся монгольские лучники. Деталь миниатюры ок. 1430 г. к рукописи персидского государственного деятеля и летописца при дворе монгольской державы Хулагуидов Рашид ад-Дина Джами ат-таварих (1300—1325 гг.). Bibliothèque nationale de France. Département des Manuscrits. Division orientale. Supplément persan 1113, fol. 72v.

Юлиан сообщает, что татары (монголы) являются искусными лучниками и выпускают ливни стрел, которые летят дальше стрел всех других народов. Они поделены на десятки и сотни во главе с десяцкими и сотниками. Сразу после захвата любой страны татары (монголы) убивают в ней всех правителей и знатных людей, а воинов и простых жителей забирают в свою армию и заставляют их идти в бой в авангарде под страхом смертной казни. При захвате страны они не штурмуют сразу её крепости, но захватывают окрестных жителей в плен, вооружают их и принуждают штурмовать свои собственные укреплённые города. Так они гонят перед собой воинов в бой изо всех покорённых ими стран. Всех подчинённых людей они заставляют называть себя татарами.

Макет домонгольского Суздаля. Из открытых источников сети Интернет.

Великий Суздальский князь Юрий Всеволодович рассказал Юлиану о том, что татары (монголы) намереваются захватить не только Русь, но и Венгрию на Дунае и идти до самого Рима. Также Юрий Всеволодович отдал ему перехваченное письмо татар венгерскому королю. Оно было написано языческими буквами на татарском (монгольском) языке. В нём великий хан монголов требовал от короля Венгрии подчиниться ему и выдать ему бежавших к нему половцев (куман).

Ну что, отрицатели Батыева нашествия и монгольского Ига — налетайте и попробуйте это опровергнуть…

Ловлю на живца…

Подпишитесь на канал,

чтобы не пропустить новые публикации

Комментарии

85

Чтобы комментировать публикации автора — надо подписаться на канал

Татарих

20 д

Вы пишете: “В своём отчёте брату Рихарду Юлиан рассказал, как он добрался в Волжскую Булгарию и оттуда по реке Этиль или притоке Волги Белой”. Но это неправда, домыслы мягко говоря. Написано следующее: нашел венгров-язычников в 2х дневках пути от большого города булгар вблиз большой реки ЭТИЛЬ. И далее по тексту: один из отрядов татар ждёт замерзания реки ЭТИЛЬ чтобы напасть…еще

5

НООСФЕРА

9 д

Из статьи:

“У Юлиана не было точных знаний о происхождении монголов, которых он называл татарами, и о том, откуда они пришли..”

————

еще

2

rossiez

3 д

Это было за 3оо лет до Батыя!!!

Изменено

Ещё 6 комментариев

Рекомендуем почитать

16 минут

Истории от историка

659 прочтений · 13 часов назад

Русь после гибели Святослава

I Поражение Святослава в Болгарии обошлось недешево Русской земле. «Молодое поколение» русов, которое, по свидетельству Льва Диакона, Святослав увлек за собой на Балканы, почти целиком полегло под стенами болгарских и греческих крепостей; остатки, вместе с самим князем, погибли в столкновении с печенегами у днепровских порогов. То было отборное воинство, тысячи «цветущих здоровьем мужей», и эта потеря была невосполнима. Последствия не замедлили сказаться. В самое короткое время, истекшее после рокового лета 971 г…

4 минуты

Субъективный путеводитель

6K прочтений · 1 год назад

Русский каганат. Было ли у нас государство до Древней Руси и причём здесь хазары?

Сейчас уже мало кто помнит, что помимо Pax Romana, Pax Mongolica или Pax Americana был и Pax Khazarica, по-русски говоря – Хазарский мир. Порядка полутора тысяч лет назад между Волгой и Доном объявились огуры – степняки, отпочковавшиеся от тюрок ещё до того, как те стали тюрками, не говоря уж о разделении на кипчаков и огузов. Самыми долговечными из огур оказались булгары, ныне известные как чуваши, а самыми успешными – хазары, к 650 году построившее крупное государство. Оно называлась Хазарским…

3 минуты

Музей-заповедник «Куликово поле»

986 прочтений · 1 год назад

Почему армия Дмитрия Донского ушла на Куликово поле за 250 км от Москвы?

Если коротко, чтобы не дать Мамаю подготовиться к битве, объединиться с литовцами и рязанцами Навстречу войскам Орды Военные историки считают, что маршрут похода объединенного войска московского князя Дмитрия на Куликово поле во многом определялся той политической и военной ситуацией, которая складывалась в июле–сентябре 1380 года на южных рубежах Московской Руси. Летописи сообщают, что войска Орды в начале лета 1380 года медленно двинулись из кочевой ставки темника Мамая в низовьях Дона на Русь, следуя вверх по течению этой реки…

  • сейчас считают – Рязанцы были за Русь, специально монголо -татар обманывали.

История от историкаНаучный анализ к.и.н. А.А.Семененко

2K подписчиков

Реклама

Related Images: