надо вниз пролистать комментарий в самом низу.
хорошая новость несмотря на военное время.. это на август запланирован запуск Лунного аппарата в России, наверно, первый раз за десятки лет.
47 лет спустя. Россия возвращается на Луну. США раздражены
3 дня назад
6,1K прочитали
“Луна-25” уже на стартовой площадке. Докладываю.
СССР был мощнейшей в мире космической державой. Советская станция “Луна-2” первой в истории человечества достигла спутника Земли, оставив там вымпела Советского Союза. Наши “Луноход-1” и “Луноход-2” изучали Луну с 1970 по 1973 год, установив кучу рекордов и далеко опередив исследователей из NASA.
Луноход-1. Из откр. источников
“Луноход-3” должен был отправиться на спутник в 1977 году в рамках запуска космической миссии “Луна-25”. Но этот запуск не состоялся. Последняя советская автоматическая станция “Луна-24” стартовала с Байконура 9 августа 1976 года. Она четко выполнила поставленную задачу, доставив в СССР образцы лунного грунта. Вряд ли тогда – 22 августа 1976 года – советские ученые, радующиеся успеху космической миссии, могли предполагать, что наступила пауза… длиной в 47 лет.
На 11 августа 2023 года запланирован запуск российской межпланетной станции “Луна-25” с космодрома “Восточный”. Это принципиально новый аппарат, создаваемый НПО имени Лавочкина и Институтом космических исследований РАН с 2013 года, оснащен исключительно российскими научными приборами. Да, были трудности. Запуск “Луны-25” неоднократно переносился. Но важно то, что руки не опустились. Станция уже заправлена топливом.
Планируется, что станция прилуниться в южных полярных широтах спутника впервые в истории лунной космонавтики. Заявленный срок работы – земной год. Задачи – углубленное химическо-минералогическое изучение лунного грунта и его физических характеристик, изучение экзосферы Луны, фотографирование ее поверхности, в т.ч. с низкой орбиты, доставка образцов грунта на Землю…
16K подписчиков
- Главная
- Витрина
- Видео
- Статьи
- Ролики
- Новости
- Подписки
- Сохранённое
- Всё о Дзене
- Конфиденциальность
- Пользовательское соглашение
- Дзен на iOS и Android
218. Видели ли зрители, что “Аполлоны” начинали падать через 2,5 минуты полёта?
Сегодня
9K прочитали
Старт “Аполлонов” с мыса Канаверал наблюдали тысячи зрителей. Почти все собравшиеся видели впервые старт ракеты-носителя и, глядя на огненное шоу с грохотом и дымом, думали, что ракета действительно отправилась к Луне.
Зрители
Никто даже предположить не мог, что на их глазах происходил величайший обман. Ракета, поднявшись вертикально вверх на 15-16 километров, перешла в горизонтальный полёт и сразу после этого начала падать вниз. Прошли всего две с половиной минуты после старта, а ракета уже летела вниз к земле. Отделение 1-й ступени, которое по графику НАСА должно было произойти на высоте около 65 км, произошло на самом деле уже при падении, на высоте 7-8 километров над землёй. И это хорошо видно на кадрах, снятых кинолюбителями. Мы разберём один из таких роликов, со взлётом “Аполлона-15”, в котором съёмка продолжалась до отделения первой ступени.
Когда мы смотрим на кадры, снятые профессиональными кинооператорами с помощью телеобъективов (кадры с кинотеодолитов или с летящего самолёта), то мы видим ракету довольно крупно, и поэтому нам не понятно, в каком направлении относительно горизонта она движется. Она просто куда-то летит.
Аполлон-15 через 100 секунд полёта
А у любителей нет мощных телеобъективов, они снимают ракету общим планом, и, как ни странно, это даёт больше информации о том, что с ракетой происходит. Рассмотрим ролик старта «Аполлона-15» с канала SNWombat, который снят 8-мм кинокамерой. Как следует из описания к ролику, старт ракеты с мыса Канаверал снят на кинопленку «Супер-8» 26 июля 1971 года в 9:34 утра по восточному времени. В 2006 году, через 35 лет после съёмок, ролик был оцифрован, переведён в видеоформат. По-видимому, переснимали изображение видеокамерой во время семейного обеда, поэтому за кадром слышны громкие неуместные голоса детей. Сама любительская 8-мм кинокамера звук писать не могла, фиксировала только изображение, звук наложили через 35 лет. Звук звенящей посуды и визжащих детей только мешал, и я его в ролике по ссылке отключил.
Вначале идут кадры типа “семейной хроники”.
Где-то с середины 2-минутного ролика показан взлёт «Аполлона-15». После начала взлёта оператор наезжает трансфокатором на взлетающую ракету.
И держит её на максимальной крупности. Примерно через 30 секунд после старта ракета приближается к голубому просвету в облаках и начинает слегка отклоняться от вертикальной линии взлёта.
К сожалению, мы видим не полностью полёт, а всего лишь несколько фрагментов. Но они очень показательны. Здесь важно отметить, что трансфокатор даёт всего 4-кратное изменение масштаба изображения. Это немного. Изменение масштаба легко определить по кадрам, где оператор с максимально общего наезжает на крупный план.
Отъезд трансфокатором, два крайних предела
Или вот начало и конец плана с “наездом”. Изменение масштаба – не более, чем в 4 раза. Для чего так важна кратность трансфокатора, вы поймёте минут через пять.
К сожалению в любительском “семейном” ролике через 30 секунд после начала полёта происходит склейка. Возможно, что экономили киноплёнку и снимали с паузами. А может, при монтаже вырезали какие-то фрагменты.
Как бы там ни было, мы видим во фрагментах продолжение полёта и замечаем, что ракета движется в кадре уже по диагонали, примерно под 45 градусов, и за ней простирается инверсионный след.
Этот инверсионный след появляется на высотах 14-17 км. Он формируется, когда ракета пересекает узкий слой тропопаузы. В предыдущей статье мы выяснили, что “Аполлон-15 и 16” достигали тропопаузы примерно к 75-й -80-й секунде. Таким образом нетрудно догадаться, что в любительском ролике перед этим моментом вырезано примерно 45 секунд полёта.
Обратим внимание вот на какую деталь. Как известно, ракета с мыса Канаверал стартует на восток, чтобы вращение Земли увеличило начальную скорость ракеты.
Поскольку стартовая площадка находится на берегу океана, многие кино- и телекамеры снимают улетающую ракету в “попу”. И на высоте 14-15 км профессиональные кинокамеры с кинотеодолитов показывают летящую ракету сквозь инверсионный слой, когда пламя горящих газов скрывает саму ракету.
Съёмка сквозь инверсионный слой
А вот чем интересен ракурс кинолюбителя, так это тем, что съёмка производилась с точки, расположенной южнее, в сторону Коко-Бич (Cocoa Beach).
Стартовая площадка LC-39A
И с этого ракурса, в профиль, хорошо видна и горизонтальная, и вертикальная составляющие полёта. Из предыдущей статьи (№ 217)
217. Инверсионный след “Аполлона-16” свидетельствует о том, что ракета падает в Атлантический океан.
Кинооператор рассказывает28 июля
мы знаем, что в тропопаузе примерно через полторы минуты ракета достигла своей кульминационной точки по высоте и дальше стала опускаться вниз. Инверсионный след загнулся параболой. Обычно пересечение тропопаузы занимает 8-9 секунд, но в случае “Аполлонов” след образовывался в течение 16-17 секунд – ракета находилась в этом слое в 2 раза дольше, поскольку внутри этого слоя она поднималась и затем опускалась.
Я хотел было посмотреть, как этот след с загибом выглядит с боковой точки у кинолюбителя, но как будто кто-то специально обрезал видео на середине инверсионного следа, через 9 секунд, чтобы не показать его целиком.
И вместе с половиной инверсионного следа (кадр слева) вырезан дальше фрагмент ещё на целую минуту. Мы оказываемся уже в середине третьей минуты полёта. И видим, что ракета теперь движется вниз. И за ней тянется уже не инверсионный, а непрерывный дымовой след (кадр справа).
Два фрагмента из любительского видео, слева – инверсионный след за ракетой, справа – дымовой след.
Когда съёмка ведётся со смотровой площадки у здания Вертикальной сборки и ракета уходит вдоль дороги по прямой линии в сторону океана, и потом в этом же направлении улетает, трудно визуально оценить реальную траекторию полёта вдоль оси, поскольку видна только вертикальная составляющая.
Здание Вертикальной сборки и стартовые площадки
А с боковой точки отчётливо видно, что ракета, не достигнув высоты 17 км (не выйдя из тропопаузы), начала падать вниз. Земное притяжение перестало являться препятствием для увеличения скорости. Наоборот, к тяге двигателей, ведущей ракету в горизонтальном направлении, стала добавляться вертикально вниз направленная составляющая ускорения.
Зрители, которые находились на смотровой площадке около здания Вертикальной сборки, не заметили подвоха, не поняли, что на третьей минуте ракета начала падать. А вот те, кто находился южнее, отчётливо видели, как ракета изменила траекторию и однозначно пошла вниз. Но и они, думаю, нашли другое объяснение такому неожиданному поведению ракеты. Но тем не менее, падение ракеты видели очень многие зрители.
Что ещё есть интересного в этом ролике? Возможно, сам до конца не понимая важность момента, кинолюбитель зафиксировал совершенно неординарное событие: отделение первой ступени. Неординарное, потому что ему с помощью любительской кинокамеры удалось зафиксировать то, что происходит на очень большой высоте и на очень большом удалении.
Напомню, как все должно было происходить по легенде НАСА. Ракета после старта поднимается вверх и постепенно переходит в горизонтальный полёт. На высоте примерно 65-67 км происходит отделение отработанной первой ступени. К этому моменту ракета должна удалиться от космодрома по горизонтали примерно на 95 км.
Высота полёта ракеты к моменту отделения 1-й ступени
Нетрудно посчитать, что если один катет 66 км, а другой – 95 км, диагональ треугольника, равная расстоянию до ракеты, составит примерно 115 километров. А поскольку кинооператор находится не на месте старта ракеты, а в нескольких километрах сбоку, то получается, что от него до летящей ракеты около 120 километров.
И вот с такого расстояния простенькой любительской кинокамерой с 4-кратным трансфокатором он снимает момент отделения ступени ракеты-носителя. Чтобы у вас не было сомнений, что заснят именно этот момент, покажем, как выглядит такое отделение в документальном фильме 1970 года “Moonwalk One“. Вот летит ракета. Помимо пламени из сопел мы наблюдаем широкий дымовой шлейф, выходящий из середины первой ступени.
Перед отделением происходит мощный взрыв, который наблюдался только у “Сатурна-5”. Точнее там было два взрыва с коротким промежутком.
Взрыв перед отделением ступени
Через пару секунд после взрыва дымовой шлейф, выходящий откуда-то из середины ракеты, уменьшается.
И отработанная первая ступень отделяется.
Вот как это выглядит на видео:
https://youtube.com/watch?v=9GVpoSrqMMg%3Fstart%3D1350%26modestbranding%3D0%26controls%3D1%26rel%3D0%26showinfo%3D1%26enablejsapi%3D1%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Fdzen.ru
И то же самое мы видим в любительской кинохронике. Вот на левом кадре мы наблюдаем широкий дымовой шлейф, он на секунду прерывается, и тут же рядом замечаем быстро растущее белое пятно – это происходит взрыв на ракете-носителе (кадр слева).
Слева – момент взрыва на ракете-носителе, справа – отделение первой ступени от второй.
Дым от взрыва остаётся висеть в воздухе, а движущаяся первая ступень через пару секунд отделяется от второй (кадр справа).
Посмотрите, как это происходит в любительском ролике, старт “Аполлона-15” начинается примерно с середины:
Apollo 15 launch – Saturn V_converted.mp4
Если выкладки НАСА достоверно, то получается, что кинолюбитель снимает объекты с расстояния 120 км. Вы представляете, что такое 120 км? Это как расстояние от аэропорта Шереметьево до города Серпухов.
*начало заблуждения автора. Смотрите мой снимок Москвы и пригородов ночью с аэробуса перед заходом в Домодедово. Погода ясная, фонарики на трассе за километров 50 видно. И все поселки ближнего подмосковья на Севере даже.
А какова длина отделившейся ступени? Первая ступень занимает по высоте примерно половину ракеты.
Примерно столько же – 2-я и 3-я ступени – это объект длиной около 50-ти метров (длина 2-й ступени – 25 метров). Другими словами говоря, кинолюбитель смог зафиксировать с расстояния 120 км 50-метровый объект. Это примерно как самолёт типа ИЛ-96 (его длина 55 метров).
ИЛ-96
А теперь представьте. Выходите вы на балкон многоэтажного дома в городе Серпухове и любительской 8-мм кинокамерой снимаете, как взлетают и садятся самолёты в аэропорту Шереметьево. Поверите вы в это?
- смотри фото с самолета – как раз не только верю, а будет неплохо видно. Только не с балкона а с 10+ км высоты
Как же кинолюбителю удалось заснять момент отделения отработанной первой ступени? А дело в том, что к моменту разделения ракета была не на 65-километровой высоте, как сообщают отчёты НАСА, а на высоте около 8 километров. И расстояние до ракеты было не 120 км, а в несколько раз меньше. Какое реальное расстояние было до ракеты по прямой, вы узнаете уже из следующей статьи. А сейчас мы просто подведём итог и скажем, что “Аполлон-15” выше 17 км не летал. Он поднялся почти вертикально до тропопаузы, перешёл в горизонтальный полёт и стал падать вниз. И это видели многие зрители, но вряд ли им пришло в голову, что перед ними ракета-обманка с пустыми 2-й и 3-ю ступенями, и она летит не на Луну, а падает в Атлантический океан.
*
С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!
Подпишитесь на канал,
чтобы не пропустить новые публикации
Рассрочка на бу авто
Реклама
Honda Accord, VIII 2010 г.
цена: 10 269 руб р/мес
Land Rover Range Rover Evoque, I 2013 г.
цена: 16 327 руб р/мес
Haima 7, 2013 г.
цена: 6 325 руб р/мес
Hyundai Santa Fe, II 2008 г.
цена: 8 438 руб р/мес
Land Rover Range Rover Evoque, I 2012 г.
цена: 14 777 руб р/мес
Renault Kaptur, I 2016 г.
цена: 9 988 руб р/мес
Hyundai Solaris, I 2011 г.
цена: 4 775 руб р/мес
Mercedes-Benz E-Класс, V (W213, S213, C238) 2018 г.
цена: 30 414 руб р/мес
Land Rover Range Rover Evoque, II 2020 г.
цена: 42 247 руб р/мес
Toyota Alphard, II 2013 г.
цена: 26 047 руб р/мес
Land Rover Range Rover Velar, I 2019 г.
цена: 50 699 руб р/мес
Peugeot 408, I 2013 г.
цена: 5 480 руб р/мес
Infiniti FX, II (S51) 2011 г.
цена: 15 482 руб р/мес
Renault Kaptur, I 2018 г.
цена: 10 692 руб р/мес
Audi A7, I (4G) 2011 г.
цена: 14 777 руб р/мес
Hyundai Santa Fe, III 2013 г.
цена: 13 650 руб р/мес
Kia Ceed, II Рестайлинг 2017 г.
цена: 8 396 руб р/мес
Geely Atlas Pro, 2021 г.
цена: 27 033 руб р/мес
Land Rover Range Rover Evoque, I 2012 г.
цена: 14 495 руб р/мес
Mitsubishi Lancer, X 2007 г.
цена: 4 733 руб р/мес
Opel Insignia, I Рестайлинг 2014 г.
цена: 11 072 руб р/мес
Renault Duster, I Рестайлинг 2017 г.
цена: 10 551 руб р/мес
Audi A6, IV (C7) Рестайлинг 2018 г.
цена: 24 920 руб р/мес
Mitsubishi Outlander, II 2008 г.
цена: 11 115 руб р/мес
Audi Q3, I (8U) 2013 г.
цена: 16 890 руб р/мес
Nissan Qashqai, I Рестайлинг 2011 г.
цена: 7 593 руб р/мес
Land Rover Range Rover, IV 2015 г.
цена: 42 247 руб р/мес
Renault Sandero, II 2017 г.
цена: 11 960 руб р/мес
BMW X5, III (F15) 2017 г.
цена: 49 290 руб р/мес
Mitsubishi Outlander, II 2008 г.
цена: 9 678 руб р/мес
Land Rover Range Rover, IV 2013 г.
цена: 38 443 руб р/мес
Mitsubishi L200, IV 2008 г.
цена: 7 551 руб р/мес
Volkswagen Multivan, T6 2019 г.
цена: 54 221 руб р/мес
Opel Insignia, I 2011 г.
цена: 8 114 руб р/мес
Audi A7, I (4G) 2011 г.
цена: 17 595 руб р/мес
Mitsubishi Lancer, X Рестайлинг 2012 г.
цена: 6 114 руб р/мес
BMW X5, II (E70) Рестайлинг 2013 г.
цена: 18 017 руб р/мес
Geely Atlas, I 2020 г.
цена: 19 426 руб р/мес
OMODA C5, 2022 г.
цена: 23 229 руб р/мес
Toyota Corolla, X (E140, E150) Рестайлинг 2011 г.
цена: 8 015 руб р/мес
Комментарии210
Комментировать могут только подписчики
До появления интернета люди думали, что глупость – результат отсутствия доступа к информации.
Сегодня мы со всей очевидностью понимаем, что между этими явлениями нет никакой связи. Даже когда информацию можно получить за несколько секунд, не вставая с места, глупый человек не сделает попытки в чем-то разобраться, он будет нести околесицу, в полной уверенности, что знает лучше.
Леонид, сейчас вы указали глупым людям на их невежество, но они ни за что не усомнятся в своей правоте, но усомнится в вашей. Они не попытается проверить, в чем кроется их ошибка, ибо ошибки в своих рассуждениях они не предполагают в принципе, а скорее начнут требовать объяснений от вас, на каких основаниях вы заявляете нечто, противоречащее их глупым предубеждениям.
Любительские киноматериалы о взлётах Сатурнов находятся в свободном доступе в сети.
Бери, смотри и ищи подтверждение лунной программе. Но нет же… нам раз за разом подсовывают “отражатели , 100500 фото и 382 кг грунта…” Как “усы , лапы и хвост” , забывая что печатей на хвосте как раз и нету…
______________
Взято отсюда : https://dzen.ru/media/oleg_v_israel/do-poiavleniia-interneta-liudi-dumali-chto-glupost-rezultat-otsutstviia-64bf8937953ef56ce22fc35c
Леонид, а с чего вы взяли, что камера, на которую снимали могла давать только 4-х кратное увеличение? Ни в описании, ни в комментариях там НЕТ информации о камере, только пленка. Можете обосновать свое утверждение?
отредактировано
Sergey Shingarev, мне кажется на глаз после пары просмотров, что, часть, относящаяся к полёту ракеты, очень сильно ускорена. И нельзя исключить, что некоторая часть кадра была также увеличена дигитально при оцифровке. Это имеет смысл выяснить в первую очередь, а потом уже делать выводы.
Сама идея Коновалова выглядит совершенно абсурдной. У него получается, что разделение произошло чуть не в 4-5 раз ближе, чем НАСА задекларировала задолго до полёта. И это при сотнях тысяч людей, наблюдавших старты, каждый из которых мог бы сфотографировать ракету и после элементарной прикидки разоблачить аферу. Ведь в то время (как и сейчас) имеются тысячи людей, которые интересуются всеми деталями, знают всю доступную информацию и разглядывают каждую мелочь.
Но никто не разоблачил ракету за несколько лет, хотя она стартовала больше 10 раз. Трудно придумать что-то нелепее. В реальной жизни такая ракета была бы разоблачена одновременно сотнями людей в самый день первого же старта. Просто по результатам разглядывания собственных фоток с ближайшего пляжа. Коновалов просто не понимает того, что он сам говорит.
Прогулки с «Аполлонами», тут у автора ошибка в расчетах, не оценил влияние банальных загрязнений и кривизны поверхности.
Видимо не стоял вахты в открытом море на ходовом мостике. Или не увлекался радиолюбительством.
Ну или ни разу даже краем глаза не смотрел статьи на тему ближнего обнаружения целей радарами. А они в связи с СВО часто встречались.
Валерий Русских, автор разбирается в киноплёнках и в технике кино. Когда он пытается рассуждать о чём-либо ещё, то складывается полное ощущение, что он бредит.
Прогулки с «Аполлонами», ну это стандартно для любого представителя: хоть “моглика”, хоть “немоглика”!
Впрочем и в спорах не на эту тему часто такое встречаю, особенно у блогеров!
Прогулки с «Аполлонами», важно не то, что задекларировала НАСА, а что происходило на самом деле. Цифровым способом никак нельзя сделать увеличение материала, снятого на 8-мм пленку. Не позволит качество исходного материала, полезет сплошное зерно ( своего рода пиксели кинопленки).
Видели самолет на курсе, особенно не прямо над головой, а вдали? Вот это будет примерно такая картина, расстояние порядка нескольких десятков километров. Теперь возьмите любой фотоаппарат или тем более видеокамеру и попробуйте получить изображение самолета. Будет просто точка, которую видно только из-за инверсионного следа. Если инверсионного следа нет, вы самолет просто не увидите.
Всё очень просто и поддается проверке. А то, что никто таких соображений не приводил, аргументом не является.
Валерий Русских, при чем тут загрязнение и какой поверхности кривизна? Согласно материалам НАСА, расстояние в момент разделения от места старта порядка 100 км. Никакое загрязнение тут ничего не изменит. Что вообще вы хотите сказать этим утверждением? Поясните свою мысль.
andrey miller,
> важно не то, что задекларировала НАСА, а что происходило на самом деле.
Одинаково важны обе вещи, потому что сравнив одно с другим, можно выявить подделку. Если бы разделение произошло в 4-5 раз ближе, чем задекларировала НАСА, то разоблачение произошло бы сразу, при пуске первой же ракеты. Потому что подделка была бы абсолютно очевидной и однозначно выявлялась бы по одной фотографии. А фотографов там был пруд пруди, и среди них – сотни, если не тысячи, людей, которые очень хорошо знали, как всё должно выглядеть.
> Цифровым способом никак нельзя сделать увеличение материала, снятого на 8-мм пленку. Не позволит качество исходного материала, полезет сплошное зерно ( своего рода пиксели кинопленки).
Я не утверждаю, что там есть увеличение, но ваш аргумент не работает в данном случае. Качество съёмки фрагмента с ракетой настолько плохое, а сам кадр такой маленький, что он вполне мог быть увеличен.
> Если инверсионного следа нет, вы самолет просто не увидите.
Речь всё-таки о фотографировании с зумом, вдобавок возможен дополнительный цифровой зум (при увеличении фрагмента).
andrey miller, кривизна и прозрачность(чистота) это к утверждению из статьи про Серпухов и Шереметьево.
К слову – у меня над загородным домом нет ни одной гражданской воздушной трассы, вижу только “стратегов”. Так вот их вполне можно наблюдать в ясную погоду даже не через бинокль. И не только инверсионный след.
Да, возможно расстояние существенно ближе, но явно не ближе 20-30 км. Так что даже 4-х кратное увеличение позволит рассмотреть больше деталей.
Но только потому что на большой высоте, если бы на уровне наблюдателя то действительно в пределах как раз тех самых 30 км и не больше.
Если очень хотите найду завтра все выкладки по дальности прямой видимости в зависимости от высоты объекта и(или) наблюдателя.
Просто не помню точно в каком из наставлений это есть.
Кстати любой военный про эту самую кривизну точно знает!
Валерий Русских , вы точно русский? Бинокль, загородный дом, в котором вы рассматриваете стратегические бомбардировщики…? Специфические знания по кривизне, прозрачности, умение делать выборки – меня, тайного еврея и явного антисемита наводят на размышления …
андрей барсуков, не в защиту, а из справедливости – живу в городе, в начале СВО у нас бомберы взлетали прямо над дачами, набирая высоту над коттеджным посёлком, там и без бинокля всё было видно. Потом базу перенесли куда-то.
А в кривизне и чистоте может и препод ВУЗа разбираться.😁
Закадык Налиев, по справедливости – если именно по ней – у препода в вузе нет загородного дома, бинокля и стратегические бомбардировщики ему до π …ы…, а если это по другому, то тайные евреи и явные антисемиты придут в гости… Терморектальный криптоанализ, знаете, очень интересная штука…
андрей барсуков, что-то вы где-то в 90-х застряли, сейчас преподаватель ВУЗа получает очень неплохо. Достаточно только поглядеть на преподавательскую автостоянку около учебного заведения.
отредактировано
Прогулки с «Аполлонами»,
“то разоблачение произошло бы сразу, при пуске первой же ракеты”
Аристотель несколько тысяч лет назад сказал, что у мухи 8 ног. Его авторитет был непререкаемым. И все поверили и знали, что у мухи 8 ног.
Только в 18 веке Карл Линей поймал муху, посчитал количество ног и показал всему миру ошибку Аристотеля.
отредактировано
Закадык Налиев, автор этой статьи преподаёт в вузе – книгу, хорошую книгу, издать проблема, а вы…
Даже у меня есть пара танков и чё …? Вы думаете это хорошо…? Это от безнадёги… и кредитования у явных сионистов и жыдов…
отредактировано
Прогулки с «Аполлонами», ВЫ доктор и хорошо разбираетесь в различных сортах бреда?
Читали мой комментарий? Вы действуете в полном соответствии с ним.
Но даже не осознаёте это.
Прогулки с «Аполлонами»:
“Sergey Shingarev, мне кажется на глаз после пары просмотров, что, часть, относящаяся к полёту ракеты, очень сильно ускорена.”
И тут Селенита потянулась за линейкой, когда-то ей подаренной остепенённой одесситкой.
Валерий Русских, ну понятно же, что пример с Шереметьевым приводится просто для наглядности, как наглядное пособие для того, чтобы представить расстояние.
Хотя если бы самолеты летали над Шереметьевым на высоте эшелона 10000 м, их было бы видно, скорее всего. В смысле теоретически. С учетом кривизны поверхности) Могу сказать, что часто смотрю, что за самолеты я увидел на небе, на Флайтрадаре. Километров за 50 инверсионный след хорошо видно. Но сам самолет даже глазом если и видно, то в виде точки. В объектив даже след трудно будет разглядеть. 4-х кратный зум тут вообще ничего не даст.
Если расстояние было 30 км, то это уже не укладывается в заявленную НАСА траекторию. О чем и речь.
Попробую по материалам этой статьи поснимать самолеты) на телефон. Будет примерно то же самое, что на камеру в 60-х годах
ила илачев, во времена Аристотеля у мух было 8 ног. И ещё несколько рук.
Прогулки с «Аполлонами», ага, и при тогдашней доступности высококачественной фото и кино-техники должны сохраниться сотни и сотни любительских подборок фото, и кино-роликов. Тем более что спустя 50 лет на публикации их можно заработать неплохие деньги.
Но почему то нет НИЧЕГО. Почему?
андрей барсуков, /…явного антисемита наводят на размышления …/
)))😂😂😂
отредактировано
Не только любительской 8-мм кинокамерой, но и современным фотоаппаратом с хорошим телевиком такое не снимешь.
Спасибо, как всегда познавательно.
3,3K подписчиков
Так всё же были ли американцы на Луне? Шокирующие новые обстоятельства
Наш портал неоднократно поднимал этот вопрос, но сейчас стали всплывать новые обстоятельства, которые говорят о том, что сейчас всё будет по настоящему и без Голливуда. Начнём с того, что американцы стали разрабатывать ядерный двигатель для космических аппаратов, это значит, что химическое топливо мало приемлемо для космических полётов, а ведь на Луну летали на химическом топливе. Странно да? Почему они не могут использовать старые, но существенно доработанные технологии? Потом возникает другой вопрос – летали, летали и вдруг перестали? Выдвинем уже не конспирологическую теорию – НЛО…
6 дней назад
617 подписчиков
2 ошибки кинооператора Коновалова по 1 поводу: снимок “Аполлона 14”
Есть такое не мнение, а просто факт – кинооператор Коновалов имеет 2 ошибки по 1 поводу – снимку “Аполлона 14”, AS14-68-9487. На самом деле это конечно не так потому что у него одни ошибки по любому поводу связанному с Луной, но здесь мы рассмотрим только эти 2. Итак, первоисточник. “… Согласно скептикам, не верящим в высадку американцев на Луне, этот снимок был сделан в студии, потому что тени не параллельны. Тени от солнца должны быть параллельными. Такое направление теней указывает на то, что осветительный прибор находится сравнительно недалеко…
3 недели назад
видео Светланы Савицкой. Она ну точно из отряда космонавтов, на самом деле в космос летала. И это невозможно оспорить, полностью истина. Ни одного процента лжи.
Наш космонавт номер два Леонов говорил – за американцами смотрели, принимали телеметрию, смотрели и в телескоп на места высадки Аполлонов, но , не хватает четкости. Будет видно, если запустить туда автоматический аппарат, или пролететь по низкой орбите Луны, почему – то это не сделано до сих пор, кроме самих американцев. Их же снимок есть недавний – лунной посадки и модуля, с которого взлетал Аполлон 17.
часть снимков не получилось, что то переснимали и в студии, и есть фото с тренировок на Земле.
Вот я видел запуск ракеты с Индийским спутником. С Плесецка, а запуск был на юг, в сторону Индии. Это, не было ни одного оптического прибора, смотрел так и вместе с женой. Зрелище обалденное. Вечером , но еще не на закате, на севере какая то точка, потом звездочка. Еще день и солнышко за деревьями, небо сине-голубое, но все видно. Блестящая точка появилась, глаз охранника авиаполка тут же заметил необычный объект. Стоим смотрим, за точкой такой же двойной шлейф – ну как на фото, и она летит прямо на нас. Сколько по времени – минуты четыре, может меньше или чуть больше. А до Плесецка 900 км почти с юга М.О. Приближаясь, изделие РС18 превратилось в немалого размера черную трубу, со звездочкой за ней, прямо, как показалось, ракета чиркнула по деревьям, а на самом деле, была уже на 70 – 90 км высоте. Американцы называют эту ракету Сатана, а, вместо атомной бомбы , она запустила спутник связи.
Так что подтверждаю, что это не было обмана, снимки соответствуют реальной ситуации, ракета в океан не падала. Она была бы ниже горизонта – чтобы упасть, да и разделение ступеней получилось идеально.
несколько вспышек запуска второй ступени – не понятно.
еще сейчас – цифровое фото и видео, а у кинопленки – даже лучше четкость (у фотопленки с меньшей чувствительностью – еще лучше).
Кстати, даже сейчас в России – не могут просто взять и повторить некоторые технические данные этой ракеты. Возможно, что они были несколько не такие, чуть завышены, а на самом деле поменьше. Есть хотя странность. Движки то зачем перестали делать и все свернули? Несмотря на это , в Америке сейчас используют Советские двигатели, они просто остались с запасом. Да и делаются до сих пор, в отличии от Сатурна. Так что , лучше надо не обвинять американцев в обмане, а сделать что то еще, что они пока не смогли. На Марс, например, запустить корабль.
