В данной статье попробуем определить где находились земли Биармии и Меровии и какие народы их населяли.

«На средневековых скандинавских картах Биармия находится севернее "Руси", которая расположена по соседству с Швецией и Норвегией. К югу от "Руси" находится "Скифия", еще южнее – Киев ….В "Зрелище круга земного" (атлас карт Авраама Ортелиуса – 1570 г., Антверпен) Белое море является внутренним водоемом, а на севере Кольского полуострова располагается Биармия. В последний раз название "Биармия" встречается в работе Мавро Орбини (1601 г.), в которой говорится о "руссах из Биармии (di Biarmia), обнаруживших остров Филоподия (Filopodia), величиной превосходящий Кипр. Предполагают, что речь идет об архипелаге Новая Земля» («Путешествия в Биармию. Загадочная страна скандинавских саг» https://topwar.ru/144117-puteshestviya-v-biarmiyu-zagadochnaya-strana-skandinavskih-sag.html)

К какому народу принадлежали биармы?

Как пишут супруги Леонтьевы в своей книге "Биармия: северная колыбель Руси": «В ходе многолетних поисков происхождения слова Биармия (Бьярмаланд) подсказку авторам настоящей книги сделали друзья из Норвегии — преподаватели аграрного колледжа Landbruksskole. На наш «наивный» вопрос о Биармии, заданный с определенным подвохом (откуда, мол, им знать эту злополучную страну на территории России, когда мы с поисками ее вот уже несколько лет «бьемся»), директор этого уважаемого учебного заведения Гюдмунд Йохансен сразу ответил: «Биармия — это земля русского медведя». Точнее не скажешь, при этом сразу все становится на свои места… Самое главное, из всего выше сказанного напрашивается вывод: биармы (биармийцы) и русь, а еще раньше их предки бореи (гипербореи), берги — это один и тот же народ, этнос, включающий в себя различные племена, поклонявшиеся в доисторические времена единому тотему, а затем и божеству — священному медведю»

В древние языческие, или правильно ведические времена медведь был главным тотемным животным объектом религиозного почитания у древних предков русских. Для наших предков медведь был магическим животным, его образ присутствовал в разных племенных и этнических обрядах, подарках, оберегах с его когтями и клыками.

Настоящее имя медведя - бер, приведем цитату из книги А.И. Леонтьева и М.В. Леонтьевой "Неведомые земли и народы Севера": «По утверждению известного знатока русского фольклора А. Н. Афанасьева, медведь имел в древних языках табуированное (запретное) название: в санскрите — bhruka, от глагола bhr — ворчать, браниться. От этого же корня образовались bhri — лев, bhru — тигр, русский бирюк — волк, а также древненемецкое — bro, англосаксонское — bere, bera, скандинавское — birn, barsi , ирландское — bear — все эти слова означают имя одного зверя — медведя. Добавили бы еще, что в древнеславянских языках медведя также называли бером. Ныне его еще можно услышать в слове берлога — логово бера. Полистав современные иностранные словари, нетрудно отыскать знакомое слово «медведь» и как оно пишется у народов северных стран. Выясняется, что написание имени этого зверя не очень сильно изменилось со временем: английский — bear, немецкий — bär, голландский — beer, шведский — bjrn , норвежский — bjrn, датский — bjrn , исландский — bjrndyr, bjrn ». Отсюда и происхождение названия – Пермь?

И у скандинавов в сагах не встречаются ни росы, ни русы. Отметим, что «Сами скандинавы не знали никаких русов и никакого народа «Рос»: себя они называли свеонами, данами, норманнами (норвежцами: Норвегия – «Страна вдоль северного пути»), а русские земли – словом Гардарики» («Страна городов»).

Но по месту нахождения Биармии по- нашему мнению точнее сказано в работе А. Васильева «О древнейшей истории северных славян до времени Рюрика» изданной в 1858 году: «Древнейшая исландская сага «Арефрода» есть произведение XI века современная Нестору. Саги много говорят о сношении скандинавов с Ayserveg и Биармиею. Но Биармия было сильное восточное государство, занимавшее нынешнюю Архангельскую, Вологодскую и Пермскую губернии – и уже в последующие столетия вступившее в состав Новгородского владения.»

В книге В.И. Карпец «Русь Меровейская» советского и российского учёного-правоведа, специалиста по истории государства и права говорится: «Наиболее ярким примером является создание сыном Олега Вещего, тоже Олегом, в IХ веке королевства Моравии, которое в то время произносилось, как Меровия. Замечательно, что в более поздних источниках Меровией назывались также земли северо-восточного Заволжья, между реками Ветлугой и Унжей …. (севернее, по реке Сухоне простиралась Мервия, что, естественно, то же самое).»

О совпадении территорий Биармии и Заволжской Меровии говорит расположение гор Меру. «Горы, отделяющие север и Молочное (Белое) море от всех остальных земель, зовутся горами Меру, а величайшая из вершин - Мандарой. За горами Меру полгода длится день и полгода - ночь, там воды застывают, приобретая причудливые очертания. Там в небе над океаном сверкают радужные водяницы и только птицы да великие мудрецы - "риши" знают дорогу в этот край. Так рассказывают о далекой северной стране, о древней прародине гимны Ригведы и песни Махабхараты - древнейших священных памятников индийцев.» (ЖАРНИКОВА С.В. «ЧТО ЗНАЧИТ - РУССКАЯ ЗЕМЛЯ «https://dostoyanieplaneti.ru/3348-zharnikova-s-v-chto-znachit-russkaya-zemlya)

О месте нахождения Рипейских, Гиперборейских гор или гор Меру: «Геоморфолог Ю. А. Мещеряков в своей книге «Рельеф СССР» писал: «Положение главного водораздела северных и южных морей на Русской равнине принадлежит Северным Увалам». … Так, на карте Птолемея (II в. н. э.) Рипейские (Гиперборейские) горы оказались в древней градусной сетке именно там, где находятся Северные Увалы, на 60—63° с. ш. … Да и Валдайская возвышенность, откуда действительно начинается наша великая река тоже входит в южную часть этой дуги возвышенностей. (Светлана Васильевна Жарникова «Гиперборея и горы Меру»)

То есть Северные увалы находятся на севере Вологодской области и Пермского края соединяясь там с Большим Камнем – Уралом.

Поэтому Биармия и есть Меровия, только Меровия более древнее название этой страны.

По – нашему мнению до прихода славян на этой земле жили изначальные арии, а славяне гаплогруппы R1a1, вернувшиеся на свою прародину были близкородственными. Как считала С.В. Жарникова: «Часть арьев, и не малая, ушла из Восточной Европы на восток в поисках лучшей доли, но трудно представить себе ситуацию, при которой все население значительной части земель своего исходного расселения покинуло бы их. Скорее всего, такая ситуация просто невозможна, потому что не выявлено исторических причин, которые могли бы вызвать обязательный всеобщий их (арьев - С. Ж.) уход из своей "прародины". Вероятно, часть арийских племен осталась дома, на просторах Восточной Европы, чтобы стать предками некоторых будущих народов этой земли.» «ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ РУССКОГО СЕВЕРА.» С.В.ЖАРНИКОВА» https://dostoyanieplaneti.ru/3370-drevnie-tajny-russkogo-severa-s-v-zharnikova

Не малая, а все же большая часть изначальных ариев осталась на Русской равнине.

Интересно, что подавляющее большинство названий рек и озер Русского севера Архангельской, Вологодской области и Пермского края близки санскриту, но старше его.

«И нет ничего удивительного в том, что историк П. Н. Третьяков приводит слова академика Н. Я. Марра, который считал, что древняя подоснова славянства не ограничивается, например, Поволжьем, а простирается далеко на север, "в те места, которые до последнего времени считались отнюдь не славянскими и занятыми славянами уже на заре так называемого исторического времени". Древние этнические группы восточноевропейского севера, предшествующие переселению сюда из-за Урала групп финно-угров,Н. Я. Марр называл иногда "северными сарматами" или, что еще интереснее, "руссами".»(«ДРЕВНИЕ ТАЙНЫ РУССКОГО СЕВЕРА.» С.В.ЖАРНИКОВА»)

Михаил Леонидович Томилин г. Клин

Говоря о русах и славянах нельзя обойти стороной мнение по данному вопросу не бесспорное, но интересное, Юрия Ивановича Венелина и продолжателя его идей Владимира Игоревича Карпец, «о разных сословиях внутри этнически единого хотя и разделившегося в племенном отношении народа». И еще одно доказательство о северной прародине индоевропейцев, данные о Старой и Новой Франкиях.

Если следовать «теории полярной прародины индоевропейцев», то «древнейший период своей истории вплоть до IV тысячелетия до нашей эры, предки практически всех индоевропейских народов и некоторых народов Азии) проживали на территории Севера Восточной Европы (Севере русской равнины) своей прародины. Часть этих народов предков иранцев и индийцев жила в высоких широтах Приполярья и Заполярья ограниченной возвышенностями Кольского полуострова, Северными увалами и полярным Уралом (Большим камнем) и Северным Ледовитым океаном.» (Светлана Васильевна Жарникова книга «Золотая нить»)

Из-за перенаселённости и изменения арии стали уходить с Русской равнины и на юг в Иран и Индию, на восток в сторону Аркаима, и на запад в Европу, но самые преданные своей земле и более сильные, никуда не уходили, приспосабливаясь к изменяющемуся климату, условиям жизни, остались здесь на территории великой Русской равнины. То есть русские и их предки, относящиеся к гаплогруппе R1a автохтонное население Русской равнины.

Отметим, что Арии: «Арии - вовсе не придуманный народ, как считают отдельные историки, а реальный, родившийся в Северном полушарии земли! В силу этого обстоятельства арии от рождения получили белый цвет кожи и голубой (светлый) цвет глаз. И то, и другое — естественная адаптация данного генотипа человека к недостатку солнечного света на прародине — Крайнем Севере.» (Антон Благин "Арии реальный народ" https://blagin-anton.livejournal.com/581428.html)

Подчеркнём не надо путать с народами прошедшими смешение и метисацию и практически не имеющие признаков от своих предков(таджики, персы или иранцы, индийцы, за исключением представителей аристократии и высших каст последних)

Из прародины уходили пассионарии (активные), те в ком «кипела кровь», и роды тех, кто изгонялся за отступления от мировоззрения предков, за серьёзные провинности, преступления и жестокость (как позже во времена России из крестьянских общин нерадивых, не подчинявшихся общине изгоняли из сёл и деревень на выселки.

Ещё о одном доказательством северной прародины индоевропейцев, и автохтонах Русской равнины - предков русского народа говорит в своих работах «Русь Мировеева», «Кто загадывает «Священные загадки и как их разгадывать» и «Винздоры против Рюриковичей» Владимир Игоревич Карпец (советский и российский учёный-правовед, специалист по истории государства и права)

В статье будем опираться на материалы его работ, по мнению Карпец: «Дело в том, что и славяне, и русы (равно как и франки и кельты) принадлежали (с точки зрения этнологии) к одному североарийскому этносу, сегодня именуемому венедами. В прежние времена более бытовало имя, упоминавшееся у Страбона, — Винделики или Венделики, а Балтийское море — Sinus Venedicus, при этом одно из их названий было франки (т.е. свободные), другим — славяне …. Все оказывается очень просто: на Западе они назывались Франками, на Востоке — Русами. Тогда понятен и процесс превращения варн (сословий) в этносы (а никак не наоборот, вопреки марксистской и либеральной науке), который легче всего проследить по эволюции памятников старожильного права.» и «Наиболее ярким примером является создание сыном Олега Вещего, тоже Олегом, в IХ веке королевства Моравии, которое в то время произносилось, как Меровия. Замечательно, что в более поздних источниках Меровией назывались также земли северо-восточного Заволжья, между реками Ветлугой и Унжей ….(севернее, по реке Сухоне простиралась Мервия, что, естественно, то же самое).(В.И. Карпец «Русь Меровейская»)

Впервой половине XIX московский историк Ю.И. Венелин (был карпатским русином): « …. Обнаружил в архивах, а главное в летописях и устных сказаниях его народа любопытнейшее свидетельство. Во многих памятниках территория современной Финляндии и Балтии, а также нынешних Ленинградской, Новгородской и Псковской областей называлась Старой Франкией, а собственно Франция, точнее северная её часть – Новой Франкией…. Позднее Федор Глинка, Василий Передольский (исследователь Новгорорда) и другие выявили удивительные совпадения: река Шелонь под Новгородом и Шалонь во Франции, Алаунские высоты в Тверской губернии и Каталунские поля во Франции, те самые где в V веке произошла первая в истории «битва народов. Венелин делает удивительно смелый, но до сих пор никем не опровергнутый вывод: русы и франки – один народ … и позднее даже в IX веке, византийские хроники о Вещем Олеге говорят, будто бы он из рода франков».

Как видим миграция в древние времена шла с Русского Севера.

Интересное мнение Венелина о русах и франках, которое подчеркивает Карпец, что ни русы ни франки не составляли, где жили большинства населения. Венелин прямо пишет: «Это военная аристократия, строящая крепости – засеки и постепенно продвигающаяся на запад, как позднее казаки Ермака и Хабарова, стоя остроги, продвигаясь на восток»

И далее В Карпец отмечает, что: «Большинство населения было в Старой Франкии – славяне, в новой Франкии – кельты, во многом близкие друг другу и по образу жизни и по языческим верованиям…. Славянскими племенами верховодили жрецы, волхвы – собственно «славяне», несшие «словесное служение» … Кельты (а также хетт, галл, галат) собственно есть колдун, халдей (kit - khild). Характерно, что ни славяне, ни кельты государственности как таковой не образовали, это сделали у них русы, они же франки.»

Общность имен именований и обычаев у кельтов и славян, а значит у франков и русов выявлены в работах доктора исторических наук А.Г. Кузьмина. («Начало Руси: Тайны рождения русского народа» и «Славяне и Русь: Проблемы и идеи: Концепции, рожденные трехвековой полемикой, в хрестоматийном изложении»)

Отметим вывод В. Карпец: «Важно подчеркнуть, никто никого не завоевывал, поскольку речь идет не о разных народах, а о разных сословиях внутри этнически единого, хотя и разделившегося в племенном отношении народа населявшего тогда север Европы …. Русы, славяне, франки и кельты – это тоже самое (или почти тоже самое), что варны в тех же «Законах Ману» - брахманы, кшатрии и вахшьи». И подчеркивает, что не совсем варны а переход от варнового деления к племенному. ( В. Карпец «Кто загадывает «Священные загадки и как их разгадывать»)

По - нашему мнению, более точно на выше рассмотренные вопросы отвечает ДНК – генеалогия А. Клесова, Русы - древние предки русских, носители не только субклада R1a-Z280, но и более древних субкладов (подробнее в моей статье «Русы - древние предки русских, носители только субклада R1a-Z280»).

И ещё одно уточнение, при миграции представителей гаплогруппы R1a c востока из Сибири, на Русскую равнину, в том числе и на её север, а затем с севера и с центра Русской равнины на запад, юг и восток, и обратно с запада на Русскую равнину, часть племен носителей гаплогруппы R1a всегда оставалась на Русской равнине, и никуда не мигрировала, это и был основной «костяк» древних предков русского народа, и Русский север его прародина.(Подробнее в моей статье "Преемственность археологических культур Русской равнины")