Это строго не для начинающих. Кто хочет посмотреть на пещерку и не был там ни разу – покупает экскурсию – лучше в Крыму сначала, а потом в Съяны с проводником.
про фонарики внизу странички. petzl tikkina + reverse engineering
изучаю вопрос о наличии подземных полостей на левом берегу Пахры, вниз по течению от Старосьяново. Возникло несколько вопросов, на которые надеюсь найти с вашей помощью ответ: 1) Каменоломня “Пионерская”. По общедоступной инфе – находится на изгибе реки, почти напротив Киселей. Но также, есть информация, что она находится у школы. Местный житель указал мне место, где была школа, сельский клуб, и 2 входа в каменоломню, во вскрытии одного из которых он участвовал в детстве (порядка 50 лет назад). Инфа не совпадет со статьей М. Ю. Сохина (http://rosi-spelesto.narod.ru/speg/2000/novlenskoe.html). Получаем 2 варианта: 1.1) Мне указали на вход в другую полость (если карта в ежегоднике РОСИ правильно привязана к кртам систем, то мы имеем вход в Новленскую систему 1.2) Кто-то ошибается. Местный житель выглядит уверенным. 2) Ниже по реке, где, как многие укзывают, берег выполаживается, в 2 местах есть следы прососов (или у меня галлюцинации, или это очень хитрая эррозия почв). Могу сфоткать эти места, благо буду рядом завтра, но нет ли у кого идей по этому поводу? Шурфов я там не заметил, да и место дествительно, довольно невысоко над водой. 3) На поле(да и в лесу) есть несколько заложенных кем-то шурфов и следы прочей спелеодеятельности (почему-то кажется, что это деятельность ЛМ, хотя могу ошибаться). Подскажите, у кого можно узнать про результтивность/смысл раскопок в этой местности?
Спасибо.
З.ы. Проскальзывавшая информация про наличие входа в Сьяны через зелёнки (по-моему, об этом писал Юра Долотов) подтверждена свидетелем. Женщина 70 лет указла место и скзала, что лично видела, как там хранили свеклу
а обрыв довольно крутой, ссыпок.
1. Пионерская находится не “на изгибе реки, почти напротив Киселей” как описано у Сохина а рядом с развилкой “центральной” улицы деревни, на месте предполагаемого входа стоит курятник. Видимо на нее и указывал житель. 2. Вероятнее всего эрозия, но фотки было бы интересно посмотреть 3. Совершенно верно, это ореол обитания Летучих мышей и спрашивать надо у них. http://speleo.ru/phpBB3/memberlist.php?mode=viewprofile&u=169 Бывший Центральный вход уверенно привязывается к своей откатной воронке. Если я правильно понял, это воронка справа от дороги, идущей вниз по склону из деревни. Как-то, прогуливаясь по берегу Пахры, забрел в деревню Новленская. Около одного из домов работал дед, пытаясь вкопать в землю старый газовый балон, вспоминая матом белокаменную щебенку. Я подошел к нему, и спросил, что знает ли он что-нибудь про каменоломни. Поведал мне он историю о том, что в детстве они лазили по каменоломням. Входы располагались прямо на участках, некоторые из них мне показал. В настоящее время места представляют собой отчетливые точильные рвы. Но всклыть их сейчас уже не получиться, не позволят хозяевы. Один из входов располагается прямо на обочине дороги, сейчас там помойка. Я попросил его описать эти пещеры, представляли они собой длинные ходы, имеющие одно-два ответвления. Подобных входов в пещеры было неколько, причем они не соединялись. После войны все входы взорвали и засыпали.
В 1964 году Прокофьевым И.Ю. была выделена группа Новлинских пещер-каменоломен. В нее вошли известные к тому времени Сьяновская, Пионерская (Новленская), Дугнинские и Киселихинская каменоломни. Вопрос о карстовом происхождении полостей и жилищах в них троглодитов уже, естественно, не затрагивался. Была нарисована схема каменоломни Пионерская и составлено ее краткое описание. Суммарная длина ходов оценивалась в 200 м. О происхождении названия “Пионерская” выяснить ничего не удалось, хотя ее уже тогда так называли местные жители.
В 1967 году вышел в свет Географический словарь Московской области “Все Подмосковье”. Данные по “Пионерской пещере” для него были предоставлены Прокофьевым: “…Подземная полость имеет в плане вид двух лучей с небольшими разветвлениями на концах”. В 1978 году Группой Краеведов – Спелеологов (рук. Прокофьев И.Ю.) предпринималась попытка провести топосьемку полости. Составив план северо-западного участка (150 метров), группа приостановила работы.
Как добраться (как доехать, схема проезда, координаты)
Каменоломня “Пионерская” расположена рядом с каменоломней “Сьяны”
Вход в каменоломню находился на дне крупной котловины, у здания бывшей школы и представлял собой узкий вертикальный лаз. Привходовой колодец постоянно использовался местными жителями в качестве помойки и неоднократно закрывался оползнями. Последний раз был расчищен спелеотуристами в 1978 году, а в 1980 закрылся окончательно.
по уточненным данным она ближе и чуть выше по течению речки, вход был у развилки улиц, там сейчас мусор и электро столб. А может и постройка на чьем то участке – на спутниковом фото вроде похоже на сарай рядом.
Добраться до Домодедовской, далле 10 секунд хода до маршрутки, идущей до Мещерино, после от конечной остановки топать по асфальтовой дороге ровно 10 минут.Чуть-Чуть по лесу и мы у дырки. Распологается она в небольшом овражке.
по такому описанию одна группа туристов искала в сТАРИЦЕ дОХЛОБАРСУЧЬЮ . ночью в 3 утра зимой и еще метель была и – 15. Нашли второй вход, каким то чудом. Там от пещеры до Старицы 12 км по реке, а по дороге 15 км – да еще и по полю и снегу всего то км 3 на Стегнишино.
Проводника надо звать а не забивать непонятно откуда координаты.
Мещеринская каменоломня
А мы тут плюшками балуемся! 😉
Юбилейные (Подмосковье)
Дорога к забою в Ю-3 (Мещеринской). Первичный потолок, первичный пол.
Каменоломни Юбилейные Juji caves Московская область
Топните по фотографии, чтобы увидеть ее в большем размере. Нажмите на [Подробнее/Details], чтобы попасть в соответствующее место виртуальной пещеры, где можно увидеть комментарии к фотографии. Clic on icon to see original photo Clic on [Подробнее/Details] to see comments about photo in virtual cave.
С естественными карстовыми полостями в Подмосковье не густо. Чего нельзя сказать о каменоломнях: уж этого добра здесь хватает. Значительная часть выработок была расположена на берегах реки Пахры – здесь на протяжении многих столетий добывались известняки для строительства Москвы белокаменной. Кроме широко известных Камкинских (Киселей) и Сьяновских каменоломен, под обрывистыми берегами Пахры было заложено множество “закопушек”, протяженностью от десятков метров до нескольких километров. Вот в одну из таких не очень широко известных норок – Мещеринскую – мы и были приглашены на пьянку
по случаю дня Геологов.
Компания спелестологов, встретившая нас у входа, потягивала пиво и жизнерадостно общалась, не торопясь под землю. Однако стоило нестерпимо яркому мартовскому солнцу пробиться через толстую пелену облаков, как народ резко засобирался.
Небольшой деревянный сруб, укрытый листом жести, несколько неприятных минут в горизонтальном распоре над звонко журчащим весенним ручейком – и мы с наслаждением вдыхаем запах мокрого камня.
Главное отличие малоизвестных каменоломен от широко посещаемых – чистые штреки и незасранные стоянки. Что приятно. 😉
Основательно подзакусив, мы с Алексеем Леонидовичем вооружились фотобочкой и отправились творить высокое искусство 🙂
Искусство, правда, “твориться” никак не желало, но мы настаивали 😉
Такие вот обработанные кругляшки находят во многих подмосковных каменоломнях, однако их предназначение вызывает много вопросов. Основные версии: колеса, жернова, грузила для сетей, подставки под лучины. По каждой из версий есть свои аргументы и возражения.
Водокап
Портрет в интерьере
Прогулявшись по окрестностям и насладившись видами, народ снова стал сползаться в лагерь.
После обильного возлия…
перекуса было принято смелое и оригинальное решение: прогуляться до Сьян. Уходящие на закат:
Обратно в Мещеринскую добрались уже около 2х часов ночи, как ни странно – трезвые и голодные. Правда, ночевать не остались, и, попив с народом чайку, по пустынной Домодедовской трассе двинули домой, к теплому душу и жаренным котлетам Оригинальная статья
21.05.2008
Ю.А. Долотов, В.С. Булатов
Опыт проходки исследовательского штрека по известняковому монолиту
Сводный план пещер Юбилейной и Мещеринской
Схема пройденного штрека
Вид забоя проходки
Общий вид проходки
Вентиляционная вытяжка
Пещера Мещеринская расположена между поселками Мещерино и Чурилково на границе Ленинского и Домодедовского районов Московской области. Она представляет собой заброшенную каменоломню, судя по всему, состоящую из разновременных участков, но в основном объеме выработанную в XIX веке.
Привходовой ее участок, длиной около 5 м, отрезанный от основного объема глиняным конусом и значительно подвсплывший в результате гравитационного дрейфа, известен достаточно давно. В 1975 (или 1974) году его вскрыл М. Плахов. Фрагмент был доступен для посещения по крайней мере до 1979 года, когда его несколько раз посещал В. Булатов. В то время попытки копать конус ни к чему не привели.
В ноябре 2000 года начаты работы по вскрытию Мещеринской. Шурф, получивший название “Ю-3” (ЛМ-28), был заложен в конце большого точильного рва. Пещера была вскрыта 26 ноября 2000 года, во второй день работ, на глубине всего 1,5 м. В ней были обнаружены оставленные в 1979 г. В. Булатовым саперная лопатка и фонарик.
3 декабря 2000 года был пройден перекрывавший проход глиняный конус и вскрыты основные ходы “елочки” системы, протяженностью около 800 м. В этот же день были вскрыты еще три отбутованых хода в левой части системы. В последующие недели были вскрыты еще несколько продолжений.
Важная находка была сделана 13 января 2001 года. Невдалеке от входа влево был пройден раскоп, вскрывший систему старых, низких, со свисающими с потолка корнями, местами замытых штолен, получивший название Староновогодней системы. Последующие раскопки были ориентированы в этом направлении; поиск и проходка соединений между штольнями (развивающимися преимущественно вдоль берега) позволили продвинуться вдоль реки на 250 м.
В марте 2001 г. в результате работ в дальней части Староновогодней системы были вскрыты промежуточный забой с 5-метровым фрагментом штрека, а также забросанный бутом и замытый фрагмент колонника. При дальнейших раскопках вправо вдоль колонны В. Булатов через 1,5 м открыл штрек протяженностью более 100 м, извилистый, с глиняным полом, оканчивающийся промежуточным забоем с подходящим справа другим штреком, протяженностью еще 60 м. Этот ход был назван Водным Стадионом.
25 марта 2001 года в ближнем к реке конце хода Водного Стадиона, разобрав камни на глиняном конусе, В. Булатов вышел в новую систему-“ёлочку”. Ее первопрохождение состоялось уже 1 апреля, в День Геолога, отчего она и получила название Геологическая. При этом по правой стене её центрального хода была вскрыта еще одна крупная система штреков.
Конфигурация новооткрытых частей оказалась довольно необычной – елочка ходов Геологической соединялась длинным, не имеющим ответвлений, параллельным реке штреком (по-видимому, вентиляционным) с участком штреков Мещеринской “елочки”, отбутованным от основной системы, исследованной ранее. Длина ходов нового района составила около 2 км. На полу были обнаружены следы ботинок – то ли рудокопов, то ли посетителей того периода, когда вход еще был открыт.
В ноябре 2001 года основная часть группы “Летучая Мышь” занялась “зачисткой” системы – вскрытием небольших штреков в центральных частях пещеры и их топосъемкой. Также А. Иммисом был пройден соединительный лаз между основной Мещеринской системой и отрезанным ее участком (сомкнутым с вентиляционным ходом), что сильно сократило путь в Геологическую систему. При этом найдено донышко от бутылки с датировкой 1860 года. Ю. Долотов, опираясь в основном на силы гостей и прохожих, начал копать штрек из крайней левой части Геологической в поисках соединения со следующей по течению реки системой каменоломен. 2 декабря 2001 года был вскрыт 13-метровым лазом небольшой район с колонником, протяженностью около 220 метров – как выяснилось, крайне правая разработка, производившаяся все из того же точильника Геологической системы.
В течение следующих нескольких недель велись раскопки в новой системе и поблизости от нее. Удалось вскрыть 30-метровый тупиковый штрек с забоем, было заложено множество закопушек, но в целом попытки были безуспешны – повсюду утыкались в монолит. Также активные и безрезультатные раскопки велись в крайнем правом штреке собственно Геологической, по итогам работ получившем название “Изнасилованного”. В правой, восточной части Геологической системы был зачищен практически весь монолит.
В январе Ю. Долотов начал работы по разборке бута вдоль монолита в ближней к реке части новооткрытого правого района, в надежде найти сбойку или иное сообщение с находящейся далее к востоку каменоломней, заранее получившей название Клубная. Работы велись до лета, был прокопан 30-метровый очень узкий извилистый лаз, выведший в конце концов обратно к точильнику Геологической системы – найти поворот к востоку так и не удалось.
Остальная часть группы “Летучая Мышь” постепенно перенесла усилия в левую часть Мещеринской системы, на противоположный край пещеры. В конце января, после ряда неудачных раскопов, здесь был вскрыт фрагмент прибрежного колонника, затем из него, через 4-5 м проходки вскрыт закиданный штрек (фрагмент) длиной 7-8 м, далее разборка была прекращена из-за отсутствия места для отвала крупных камней.
Интересная находка была сделана 17 февраля 2002 года – в забойной зоне средней части Мещеринской системы, в гроте “Вандалов”, разобрав кладку, через 1,5 м В. Булатов, С. Головин, и А. Степашкин вскрыли систему протяженностью около 500 м, расположенную между центральной и левой ветвями Мещеринской системы. Этот район назвали “Парашют” из-за своеобразной структуры – наличием узкого призабойного хода, длинной более 35 м, соединяющего три штрека. В нем были сделаны интересные археологические находки – надписи арабскими цифрами, горшки, ножницы.
5 мая 2002 года В. Булатовым, С. Головиным, и Т. Романченко была вскрыта небольшая система штреков и фрагментов колонников между левой ветвью Мещеринской системы и склоном долины реки Пахры, названная “Пасхальной”.
Выезды в Мещеринскую продолжались в течение всего лета 2002 года, но, кроме 15-метрового штрека в левой части, больше вскрыть ничего не удалось.
В течение сезона 2003-2004 годов был предпринят ряд попыток продвинуться из левой части Мещеринской (в основном из Пасхальной системы) в сторону пещеры Юбилейной. К сожалению, сложные условия района работ (ограниченность объема, мощные замывы, конусы) не позволили добиться существенных успехов.
Осенью 2004 года возобновились активные работы в пещере Мещеринской. 26 сентября 2004 года специально приглашенная группа “Черное Солнце” под руководством В. Тютюнова прошла 2,5-метровый шурф ЛМ-46 и вскрыла систему из двух параллельных штолен с остатками колонника, расположенную между пещерами Юбилейной и Мещеринской. Предполагалось, что вскрытие такой промежуточной полости могло способствовать соединению этих двух пещер – перспективные места для проходки на соединение в них к этому моменту исчерпались. Система получила название Монтана и в статусе отдельной пещеры просуществовала ровно неделю – в следующие выходные группа В. Тютюнова соединила ее с Мещеринской через узкую сбойку, а в скором времени откопала соединение с еще одной, третьей штольней Монтаны, расположенной еще ближе к Юбилейной. Длина Монтаны составила около 300 м. Раскопки, производимые в последующие месяцы по левой стене ее дальнего, третьего штрека, вскрыли несколько небольших полостей, но перспектив для соединения с Юбилейной они не дали: прибрежная зона слабого известняка изобиловала обвалами и конусами, пробиться сквозь нее оказалось малореально.
Группа “Черное Солнце” в дальнейшем много усилий приложила к раскопкам на сходящихся флангах двух пещер – в частности, в левой части Мещеринской ею длинным раскопом был вскрыт необычный по конфигурации штрек.
Последующей зимой были предприняты раскопки в Геологической системе. В. Булатову удалось вскрыть правое ответвление Изнасилованного штрека, получившее название Суперновейшего хода; в январе 2005 года он был закольцован на прибрежные штреки. После этого стало ясно, что дальше в этом направлении прохода нет – был зачищен весь монолитный известняк вдоль восточного фланга Мещеринской пещеры.
Как было сказано, основными сверхзадачами в Мещеринской были соединение ее на западе с Юбилейной и на востоке с Клубной, а в более отдаленной перспективе – со Школьной (Чурилковской-1) каменоломнями. Традиционные методики в этом деле к 2005 году практически исчерпались, не дав результата, поэтому возникла необходимость перехода к новым приемам исследования.
Относительно Клубной системы мы имели следующую информацию. Напротив Дома Культуры в пос. Чурилково на территории частного владения располагается крупный точильный ров, предполагавший развитие из него крупной каменоломни. По сообщению главы администрации Домодедовского района, в первой половине 1980-х годов при строительстве Дома Культуры производилась замывка каменоломен бентонитовой глиной. В это же время М. Плахов, по его рассказу, возле северо-западного угла будущего ДК через провал проник в сильно замытый ход длиной несколько десятков метров. В сентябре 2001 года М. Плахов по заказу владельца упомянутого земельного участка произвел вскрытие входа в Клубном точильнике. Обнаружилась сильно замытая мокрым песком выработка, по которой тогда можно было проползти метров 15-20.
Был обсужден вариант – прокопать эти заносы, выйти в Клубную систему, отснять полость, выявить наиболее близко подходящие к Мещеринской участки и сбить каменоломни. Удалось договориться с хозяином территории, на которой находится точильник с замытым входом в пещеру (владелец также оказался заинтересован во вскрытии каменоломни для своих хозяйственных нужд). В сентябре 2004 года экскаватором был вновь вскрыт вход в Клубном точильнике; полость пещеры оказалась полностью замыта переслаиванием песка и глины. Мы попробовали вести проходку в этой каше. В первый день, собственно он же был и последним рабочим в этой пещере, прошли 6 метров. Через неделю раскоп оказался затоплен водой. Пришлось бросить это занятие. (Как позже выяснилось, от этого входа до первых незамытых пустот расстояние около 50 метров.)
План Геологической системы был нами совмещен с планом поверхности. По топографической съёмке хорошо было видно, что дальний правый забой Изнасилованного штрека подходит довольно близко к предполагаемой линии централки Клубной системы. Расстояние между ними составило около 30 метров.
Пришли к смелому решению – надо идти сквозь монолит. Но как?
Во-первых, встал вопрос оптимального места для проходки. Оно должно было а) наиболее близким (хотя бы предположительно) к Клубной; б) удобным для проходки, т.е. быть просторным для работы и чтобы было куда откидывать отвал.
Были предложены две точки: первая – в правом забое Изнасилованного штрека, вторая – в юго-восточном углу пещеры, в прибрежном колоннике. Достоинства первого варианта – чистое, достаточно высокое место, самая выдвинутая вправо точка в пещере, хорошие трещины, идущие в нужном направлении; недостатки – то, что идти в монолите, вероятно, придётся дольше. Плюсы второго – потенциально меньшее расстояние до Клубной, чистый высокий широкий забой; однако вероятнее всего, что выйдем в подобный же колонник, почти наверняка забутованый и замытый. Был выбран первый вариант, чтобы избежать длительной проходки в наносах и в надежде встретить близкое боковое ответвление Клубной.
Во-вторых – как войти в монолит? Долбить врукопашную – при помощи зубила, кувалды, лома, монтировки – бесперспективно. Взрывные работы к тому времени никому из нас ещё не были знакомы. Был изучен опыт расширения пороховыми зарядами узостей в естественных пещерах, изложенный на сайте “SpeleoInfo” – стало понятно с чего начинать: нужны аккумуляторный перфоратор и порох.
Кто-то предложил использовать электрический генератор. Поначалу эта идея показалась сродни предложению развести костер в квартире. Бензин, угар, масло, провода… И в то же время – электричество, перфоратор, свет, большие возможности. Решили попробовать.
Как решить проблему выхлопа генератора? Если генератор будет работать на поверхности, к нему нужно тянуть 450 м провода – теряем и деньги на провод и долю мощности генератора. Решили его поставить под землей. Несколько выездов занимались замерами направления движения воздуха. Нашли место, относительно безопасное и для нашего здоровья и для экологии пещеры. Расстояние от него до места проходки – 150 метров. Выхлопы должны уходить в прибрежную часть Геологической системы, рассасываться и вытягиваться на поверхность через широкие трещины берегового отпора и щели в конусах обвалов.
Следующий вопрос – как хранить генератор и перфоратор? Базировать постоянно под землей не хотелось из-за повышенной влажности. А каждые выходные заносить и выносить – тяжело. Для механизмов были сшиты упаковки, организован схорон. Рискнули на неделю оставить их под землей. Вроде бы проблем не возникло – так и стали держать их постоянно в зоне работ.
Организовали к выбранной точке удобные подходы: расчистили все узости до состояния, по меньшей мере, ракоходов. Решили дальнейшие организационные вопросы – изыскиваются, покупаются, находятся: провода, бензин, порох, волокуша (она позже была переделана в тележку для вывоза обломков), ведра, перфораторы, кувалды, ломики, зубила….
Первый выезд, пробный и подготовительный, состоялся 5 марта 2005 года. Растянули провода, подключили свет и перфоратор, установили, заправили и включили 750-ваттный генератор. Первым делом надо было выровнять стену в месте будущего нашего забоя, то есть убрать монолитный выступ размером 60х100 см. В нем вертикально пробурили два шпура глубиной по 35 см, с дистанцией между ними 40 см, от края же 30 см, опустили в них заряды, остальную пустоту шпура засыпали (с уплотнением) известковой трухой, подсоединили провода, отошли за угол и дали на заряд ток. Шума особого не было – только приглушенный хлопок. Блок килограммов на 70 отлетел на 3 м к противоположной стене. Таким же способом убрали и его останец у стены. Стена свободна – можно начинать проходку.
Вначале взяли ширину проходки в 1,10 м по расстоянию между двумя крупными вертикальными трещинами, уходящими в нужном направлении, но оказалось, что это трудоемко по выработке и при такой ширине начали оседать потолочные плиты (пришлось ставить крепь); в результате сузили проходку до 80 см. А высоту нам задали наши предки: уровень пола и потолка в обеих системах должны быть на одном и том же уровне. Главное было выдержать направление: не попасть в наверняка замытую часть, и в то же время не уйти за пределы забойной линии.
В нормальных условиях при удачном заложении шпуров и синхронном срабатывании зарядов забой покрывался сеткой из трещин, после чего подрабатывался перфоратором (зубилом) и блоки отжимались при помощи ломика, скарпели и кувалды. Затем перфоратором окончательно подчищали забойную стену и вновь закладывали заряды на глубину 30-35 см (при обычной закладке использовалось две ложки пороха на заряд). Обычно на закладку уходило от двух до шести зарядов. Одноложечные заряды применялись, если надо было убрать какие-то значительные неровности стены или разбить крупный блок, не поддающийся кувалде. Шестиложечные использовались, когда зачищалась поперечная трещина (зеркало), при этом они сопровождались серией двухложечных. За семичасовой рабочий день проходили от 30 до 120 см, в среднем получалось 50 см за выезд.
Следует подробнее рассказать о пороховом заряде. Внутрь его оболочки так, чтобы шли по центру, вводятся тонкие, скрученные спиралью инициирующие проводки запала, между которыми устраивается воспламенитель из насколько возможно тонкого нихрома. После засыпается порох, закрываются торцы заряда – все, он готов к использованию. Вначале оболочку мы делали, как нам советовали, из скотча: на болванку меньшего, чем у бура, диаметра, наматывается скотч липкой стороной наружу, и отрезается по длине, насколько нужно. Затем пробовали алюминиевые корпуса, баллончики от газового сифона, фольгу, но всё это было не то. Оптимальной для оболочки оказалась термоусадочная пластиковая трубка. Она насаживается на алюминиевую трубку (всё это есть на строительных рынках, любой длины и любого диаметра), и затем, как описано выше, снабжается запальными проводами. Со стороны, где входят проводки, небольшой хвост термопласта, оптимально сантиметра полтора длиной, нагревается и обжимается вокруг проводов, затем пластик отрезается по длине заряда, и снимается с алюминиевой болванки. У нас применялись такие длины: одноложечный заряд – 2,5 см, двухложечный – 6 см (стандарт), четырехложечный – 8 см. Затем в готовую пустую оболочку засыпается порох; необходимо следить, чтобы воспламенитель был по центру, и периодически уплотнять порох. Затем из фольги делается пыж и плотно загоняется сверху. Для верности, чтобы пыж не вылетел при транспортировке, по периметру он проливается клеем “супермомент”. Чтобы избежать разрядов статического электричества, провода заряда замыкаются между собой.
Буры нами использовались двухжелобковые с длиной рабочей части 35 см и диаметром 16 мм. Забуривание ими производилось в течение 30-40 сек, получалось намного быстрее, чем четырехжелобковыми. Забивка шпуров при зарядке производилась обычным строительным мелом.
В начале работы всё казалось просто: выбрал направление, забурился, заложил, нажал, подработал и отгребай. Оказалось, нужно учитывать плотность и пластичность породы. При забуривании мы иногда попадали в прокарстовки, выщелоченный известняк, глину, трещины. Соответственно в этих случаях ухудшалось дробление породы взрывом, а иногда происходило и холостое сгорание. На пятом метре был встречен сплошь изъеденный водой и в то же время плотный камень. Заряды его не брали, а зубило перфоратора либо отскакивало от породы, либо заклинивалось в кавернах. В мягких же разностях при выбросе газов происходило разрушение известняка в радиусе двух сантиметров с образованием пылеватой меловидной фракции, а трещин и расширенного рыхления не происходило. В подобных ситуациях рационально использовать прочную оболочку заряда, в которой при сгорании пороха накапливалось бы давление. Очень хорошо в таких условиях показал себя корпус из алюминия, но он дороговат.
В первые дни проявилась проблема газов, образующихся при сгорании пороха. Некоторые к концу работы травились в легкой форме оксидом азота, который действует очень быстро – вызывает головную боль, тошноту, рвоту и исход. Пришлось протянуть незатейливую вытяжку в соседний штрек, и больше ни у кого голова не болела. Нужно было только минуты две подождать, пока газ вытянет. Вытяжку – пластиковую белую гофрированную трубу-десятку – протянули в верхнем углу, под потолком. Наращивание вытяжки происходило по мере продвижения проходки, ввинчиванием одной секции трубы в другую.
Что касается перфоратора, то он необходим только для бурения шпуров. Для расширения трещин, выжимания блоков из забоя, подчистки периметра забойной части лучше подходит отбойный молот, хотя бы восьмиджоулевый (легкий вариант). У нас после тридцатого метра использовался двадцатиджоулевый отбойник (отбойный молоток электрический 1500 ватт) и соответственно генератор на 2 киловатта – с ними проходили за день по 70 см. Провода для инструмента и света тянули по стене, а в некоторых местах по потолку в углублённых частях проходки. Был случай, когда вылетевший при отпалке камень оголил участок провода, и побитая изоляция дала знать о себе только после семи метров проходки, когда кто-то случайно коснулся провода рукой. Розетки и лампы также крепили в местах, недосягаемых для “летающих” камней.
Выработанный из забоя камень грузился на импровизированную тележку и вывозился. В первоначальном состоянии это была волокуша, изготовленная специально для вывоза щебня из проходок протяженностью от 15 метров и более. По монолитному полу, конечно же, было легче катать, чем волочь. Поэтому волокуша была снабжена четырьмя колёсами.
Когда мы дошли до отметки 24 метра, после очередной отпалки в забое перед нами предстала стена из глины. Первая мысль была о замытых выработках. Но после того как мы углубились в глину на метр, по состоянию заполнителя и вскрытых вмещающих стен стало ясно, что объем, заполненный глиной – природная карстовая полость. Проходка стала довольно таки неприятной: со всех сторон – внизу, и слева, и справа, и впереди – нас окружала глина. (Впоследствии глина с потолка отслоилась и упала, обнажив корродированный потолок. К счастью, это восстановление природного равновесие произошло без нас, уже после окончания проходки.) Попадались блоки известняка, расположение которых указывало, что центр провала был где-то слева от нас. На отметке 27 метров наконец встретили противоположную известняковую стену. Работа далее пошла прежними методами, но появилась новая проблема – глину растащили по полу на протяжении всего штрека и колёса тележки стопорились. Приходилось каждый раз после откатки их чистить, и время от времени зачищать глину с пола. Чтобы уменьшить соприкосновение с глиной, пришлось сооружать настил из двух досок с направляющими по бокам. Эти импровизированные рельсы проложили по всему ходу.
24 декабря 2006 года на отметке 44,2 м произошла сбойка с Клубной системой. Наши расчеты подтвердились, более того, трасса проходки оказалась оптимальной для соединительного штрека.
Был вскрыт фрагмент Клубной системы длиной около 350 м. К сожалению, проход в главную часть системы оказался перекрыт мощным завалом, преодолеть который пока не удалось. Общая длина пещеры Мещеринская с присоединенной частью Клубной системы на 2007 год составила 5640 м.Оригинальная статья
А Вы знаете, что Женская радость – это небольшой узкий вертикальный лаз с колом посередине? А Бродвей – это необвальный штрек длиной в несколько десятков метров? А догадывались ли вы, что 8 марта – это не просто женский праздник, но еще и вход в Подземелье, в самую настоящую Подземлю, или просто Никиты?
Справка: В долине реки Рожайки около села Никитского находятся знаменитые Никитские каменоломни, или Никиты. На 2002 год длина Системы составила около 15-18 км, из которых откартографировано не более 10 %. Никитская Система – самая технически сложная из всех подмосковных каменоломен, и посещение ее требует спелестологических навыков как в преодолении опасных и узких мест, так и в ориентировании в чрезвычайно сложном лабиринте ходов (до сих пор точной спелеотопосъемки этой Системы не существует). Пещеру пересекает ряд тектонических разломов со всеми видами хорошо развитого карста (натечная драпировка, сталактиты, сталагмиты, “лунное молоко” и кристаллические кальцитовые образования); в изобилии встречаются здесь разнообразные окаменелости, многие гроты столь необычных форм, что ради одного только любования причудливым подземным ландшафтом стоит посетить эту каменоломню. (Полный текст можно прочесть здесь)
Итак, Вы уже заинтригованы, уже посматриваете на календарь и рюкзак, дабы определиться со временем Погружения, но не торопитесь, Мой Друг! Не все так просто. Если вы не знаете системы, то компас там не спасет. Не спасут и хлебные крошки, и ниточки Ариадны. Что же делать? Искать проводников!
Кто такие проводники: люди, знающие Систему и могущие провести по ней толпу адекватных «чайников». Без проводника в Системе делать нечего, ибо заплутать в лабиринте Никитских ходов проще простого – на первый взгляд хаотичное нагромождение камней для знающего человека всего лишь очередной проход. Проводник (в нашем случае) решает, каким маршрутом ползти, что с собой брать, когда забрасываться вниз и выбрасываться на поверхность, как вести себя в Системе и т.п.
Ну что ж, проводника Вы нашли, грязных вещей по дому насобирали, бутеров заготовили, дату назначили. В путь? Конечно в путь!
Всего час на паровозе, час по грязному полю и вы перед порталом входа в Подземлю. И первым шагом на пути к безопасному хождению станет Ваша запись в привходовом Журнале – забросился: имя, дата и время. Точно так же на выходе – выбросился: имя, дата и время. Для чего это нужно? Для того, чтобы Вас было проще искать, ежели что случится.
До стояночного грота придется потерпеть, медленно и печально волоча за собой вещи.
Д: слушай, ну у тебя и «транс». Мы ж его в Коммунизм не просунем! С: сказано – просунуть через Коммунизм, значит через Коммунизм и просунем!
Кстати, гроты в Системе не все доступны для Вашего проживания. Есть именные гроты, в которых стоять можно только лишь с разрешения хозяев. А есть специальные «гостевые» гроты, занимаемые по принципу «первенства прихода».
Вот Вы и в гроте. Небольшой перекус (для желающих) и, наконец-то, можно побродить по Системе. Названия Вам ничего не скажут, но все же: Коммунизм, Чегевара, Централка, Футбольные поля, Песочница (или Остров Сокровищ), Люстра, Сумасшедших Барабанщиков, Компьютерный зал, Колокольня, Тектоническая дыра и много другое можно увидеть во время таких прогулок.
Все это перемежается «шкурами», из которых некоторые умудряются вылезать без штанов!
С (залезая в какую-то дыру): Это Чертов шкурник? Д: да С (кряхтя и сопя, наполовину в дыре): Чертов шкурник!
Если экстрима мало и адреналин в крови не бурлит, достаточно просто выключить свет и попробовать ходить при помощи искр из глаз.
С (идем шкуру без света): ты ощущаешь спуск вниз? Б: нет, ты мне говори все так, чтоб было видно, куда я лезу.
А что-то Вы все с проводником ходите? Не хотите ли сами поориентироваться, Систему поучить? Нет ничего проще. Проводники ставят трассу, соответствующую опыту команд и вот Вы уже самостоятельно идете на поиски КП.
Медленно прогуливаясь с «чайниками» встречаю группу ориентировщиков, выползающую из какой-то пакости. Р: Соня, передай Гладилину, что я не доволен его картой! С: Это не карта…Это примерная схема…
Сон в Системе – понятие относительное. Если не планировать раннюю выброску, то можно проспать и до вечера. И даже капающая в некоторых гротах вода с потолка не помешает Вам отлично выспаться! Ночевка становиться особенно романтичной, если кто-то забывает спальники, пенки… Мы вот однажды спали ввосьмером на трех ковриках и с тремя спальниками…
Раннее утро. Вы, счастливый и довольный, выбираетесь из Системы, чапаете по отвратительному полю, садитесь в чистую электричку и едете домой. Знаете, что я Вам хочу сказать? Вы обязательно сюда вернетесь, не смотря на синяки, шишки и забившуюся везде глину. Вернетесь учить наизусть лабиринты ходов. Вернетесь искать новые проходы. Быть может, вернетесь топосъемить. А может и просто посидеть хорошей компанией, отметить день рождения (как я уже делаю два года подряд), или затащить в Систему совершенно невообразимую штуковину. Зачем? Да просто так…
А теперь конкретнее Наша группа – объединение участников туклуба “Вестра”, желающих проводить свободные от тренировок к горам выходные под землей. Поскольку естественных пещер сколько-нибудь серьезного размера в Подмосковье нет, а наша цель – ходить под землю именно по выходным (во время отпусков мы, как и вся Вестра, ходим в горы), объектами нашего посещения выбраны известняковые каменоломни, каких довольно много по берегам рек на юге от Москвы. С тех давних пор, когда в них добывали камень, каменоломни значительно преобразились – подвижки грунтов и другие факторы (в т.ч. – попытки людей искусственно уничтожить, взорвать подземные полости) сделали их более приближенными к естественным пещерам – в каменоломнях появились узкие низкие ходы – “шкурники”, часть штреков стала вообще непроходимой, прямые логичные ходы, пересеченные обвалами стали извилистыим и запутанными и т.д. Этим наше увлечение (называемое спелестологией) отличается от того, чем занимаются диггеры – прочные и прямоугольные технологии, созданные с применением бетона – это не наш выбор.
Зачем вы туда ходите? Сферой наших интересов является изучение “систем” (так мы называем каменоломни), посещение их достопримечательностей и аттракционов (ходов замысловатой конфигурации, интересных для преодоления) и обучение самостоятельному ориентированию в под землей. В отдельных (редких) случаях бывает, что цель нашего подземного мероприятия – отпраздновать чей-нибудь день рождения (и тогда ситуация меняется), в остальных же случаях мы стараемся не употреблять спиртное под землей.
В какие именно каменоломни вы ходите В Подмосковье известно около 100 систем, из них 4 самых крупных – Сьяны, Никиты, Силикаты, Кисели. В Сьяны мы традиционно не ходим в силу их малой спортивной интересности (хотя они – самые большие в Подмосковье) и обилия там личностей, не совпадающих с нами в убеждениях (прежде всего – сильно пьющих).
На данный момент наибольший интерес для нас представляют Никиты – самые спортивные и сложно устроенные каменоломни Подмосковья. Сейчас мы хотя бы приблизительно представляем себе никак не более трети этой системы, а потому поиск и исследование неизвестных нам частей является нашей приоритетной задачей.
Как вы ориентируетесь под землей? При ориентировании под землей мы отталкиваемся от тезиса, что лучшая в мире карта – та, которая в голове. Мало того, ни в Никитах, ни в Киселях ориентирование по доступным картам на данный момент практически невозможно – настолько они неточны и не могут передать реальной подземной ситуации. В связи с этим обучение ориентированию в системе сводится к запоминанию ее устройства и визуальному запоминанию ключевых точек – развилок и т.д.
В связи со всем вышеописанным на первый план в ориентировании выходит квалификация ориентирующегося. В наших мероприятиях в каждой самостоятельно ориентирующейся группе обязательно есть выделенный проводник. Статус проводника получает только человек, продемонстрировавший способность надежно самостоятельно ориентироваться и руководить группой под землей. На данный момент у нас 4 проводника:Слава (Dart) (Никиты, Кисели, Силикаты)Сергей Гладилин (Никиты, Кисели, Силикаты)Соня Ржаницына (Никиты, Кисели)Андрей Шуткин (Никиты, Кисели)Наташа Рысакова (Никиты) Даша Куликова (Кисели)
В процессе движения проводник вовсе не обязательно идет/ползет первым – зачастую, он выпускает вперед кого-то другого, рассказывая ему, что будет впереди и как лучше запомнить эту часть дороги – и контролирует его действия. Этим мы обеспечиваем обучение новичков, желающих в будущем стать проводниками.
На данный момент мы применяем 3 уровня обучения ориентированию под землей: На начальном уровне новичок передвигается по системе вместе с инструктором, который следует за ним и подсказываетНа втором уровне инструктор дает группе обучающихся(обычно – из двух человек) задание, куда они должны придти, движется туда другим путем – и там их ждет. Затем дает новое задание – и т.д.На третьем уровне мы проводим соревнования по ориентированию – ставятся контрольные пункты, которые необходимо взять, двигаясь по выбранной дистанции, и участники сами выбирают маршрут движения и способ ориентирования
Как к вам присоединиться? Мы регулярно проводим новичковые выходы – свяжитесь кем-нибудь из проводников и спросите, когда будет следующий.
Еще одна из “жемчужин” района – Никитская каменоломня, или Никиты. Рядом с ними есть не столь большие Эльдорадо, Синеглазка и закрытая в настоящее время Изюминка. Система Никитская – самая технически сложная из всех подмосковных каменоломен, и посещение ее требует спелестологических навыков как в преодолении опасных и узких мест, так и в ориентировании в чрезвычайно сложном лабиринте ходов. Суммарная их длина на сегодня оценивается свыше 15 километров. Вскрыта она была в начале 60-х годов XX века.
Устаревшая карта Никит 1980 г. Не более 1/4 от современных ходов. Именно в Никитах в 70-80 годах сложился удивительный спелеоэтнос, органично впитавший культуру КСП и подпольного русского рока, занимавшийся научными программами и чисто спортивной спелестологией: суммарная длина Никит за десять лет выросла с 4,5 до 12-15 км, здесь проводились длительные (до трех месяцев) одиночные и групповые спелеонавтические пребывания; одновременно “никитяне” занимались поисковыми работами близ поселка Володарского и в Старице, участвовали в экспедициях в Подолию, Горный Крым, Среднюю Азию, на Урал и Кавказ. Все эти годы регулярно выпускались спелеогазеты и журналы (по условиям тех лет – подпольные), организовывались слеты и подземные концерты, масштабно праздновались Новый год, дни рождения, сочинялись песни, стихи и спелеопроза. Можно с уверенностью сказать, что 2/3 современного спелеофольклора ведет свое происхождение из Никитского Круга. Естественно, властям не могла понравиться такая спелеовольница. 10 декабря 1987 года, в Международный день защиты прав человека (!), входы в Никитскую систему были взорваны. Два года, по словам одного из организаторов этого безумного мероприятия, понадобилось для подготовки взрывов – и 20 минут пришлось потратить “никитянам”, чтобы месяц спустя вновь отворить входы… Но не только интересной жизнью и чисто спортивными трудностями притягивали к себе Никиты спелестологов в те годы. Пещеру пересекает ряд тектонических разломов со всеми видами хорошо развитого карста (натечная драпировка, сталактиты, сталагмиты, “лунное молоко” и кристаллические кальцитовые образования); в изобилии встречаются здесь разнообразные окаменелости, многие гроты столь необычных форм, что ради одного только любования причудливым подземным ландшафтом стоит посетить эту каменоломню.
Про Никитскую Пещеру был даже снят сюжет, демонстрировавшийся по центральному телевидению, в одном из выпусков “Клуба Кинопутешествий” в 2003 году, незадолго до смерти его бессменного ведущего – Юрия Сенкевича:
К сожалению, территория поля и леса над Никитами попала в план перспективного развития проекта “Большое Домодедово”. Через несколько лет на этом месте начнется крупномасштабное строительство, поле окажется застроено “высотками”, а лес и береговая терраса – дорогими коттеджами. Вход в систему будет закрыт (засыпан) при перепланировке береговой зоны, а покупатели квартир в многоэтажках – будут жить на “мине замедленного действия” – ведь в какой момент, не выдержав давления зданий, пласты известняка придут в движение и провалятся, увлекая за собой каркасные бетонные коробки, предсказать не возьмется никто. Оригинальная статья
Была также использована карта Никит (работы Вятчина 1980г.).
Здесь сделана попытался воссоздать историю Никит, опираясь на указанные иcточники. Насколько это удалось, судить вам. В хронологии существуют пробелы, которые попытался заполнить самостоятельно. Некоторые события указаны приблизительно, т.к. более подробная информация о них отсутствует. Также опускаются некоторые подробности, которые вы при желании можете узнать из источников, указанных выше.
17 декабря 1961 г. Обнаружены возможные входы в подземную полость близ деревни Никитское (в последствии “Никиты”).
1974 г. Вскрыт новый вход “На станцию вниз” (позже “Подольский”).
1975 г. Вскрыто несколько проходов в правую часть “Никит”, “Ближняя” увеличилась (около 200 метров), “Сетка” (около 450 метров), “Дальняя” (около 400 метров).
1976 г. Оборудованы стояночные гроты “Чаша” и “Африка”.
марте 1976 г. В “Ближней” вскрыто два новых штрека, один назван “Колокольней”.
1976 г. Вскрыт ранее рухнувший штрек “Дальней”, грот за обвалом назван “Сапфир”.
1979 г. Вскрыта система “Коммундизма”.
1979 г. Пробита “Правая магистраль”.
1979 г. В память Шкварина часть “Дальней” переименована в “Шкваринскую сетку” (около 300 метров).
декабрь 1979 г. Оборудован стояночный грот “Русская Америка”.
апреле/мае 1980 г. В “Ближней” вскрыт грот “Первомайский” и пара штреков. Из штрека “Колокольня” вскрыты “Крайне Правые Командорские Острова”.
Осень 1980 г. Выдолблен в монолите “КД” (“Кошкин Дом”).
декабрь 1980 г. Пробит проход в “ЖБК”, но вскоре он рухнул.
декабрь 1980 г. Оборудованы новые стояночные гроты: “Медвежий”, “Подарок”, “Гостинец”, “Сосед”, “Пьяная Берлога”, “Кальмар”, “Поэт”, “Геошизик”, “Ласточкино Гнездо” и “Сапфир”.
декабрь 1980 г. Пробита “Левая магистраль”.
декабрь 1980 г. Вскрыто три новых штрека в “Ближней” (около 120 метров).
июнь 1981 г. Присоединена центральная часть (грот “Чайник” и окрестности).
июль 1981 г. Вскрытие нового входа в Систему (“Эгипед”)
июль 1981 г. Пробит “Чёртов шкурник” и вскрыта система “ЖБК”.
июль 1981 г. Пройдена тектоническая трещина в “Колокольне” и открыта система “Бородинские поля” (около 200 метров). Пройдена сбойка “Союз-Аполлон”.
август 1981 г. Вышли в “Ультро правую” систему, но проход потерян.
1981 г. Во время войны было поставлено 12 завалов, на месяц разделивших Никиты на две независимых Системы; по окончании войны четыре из них были разобраны.
ноябрь 1981 г. Из “ЖБК” вышли к “Сумасшедшему Барабанщику”.
Летом 1982 г. Близ Никит вскрыто “Эльдорадо” (около 50 метров).
1982 г. Оборудованы стояночные гроты: “Девятка”, “У Трёх Охотников”, “Чайник” (позже переименованный в “Жопу”), “Кафе”, “Ландыш”, “Ён”, “Весёлый”; переоборудован “Кабачок”.
1983 г. В “Ближней” вскрыт штрек “Парашют”.
1983 г. Пройдена сбойка между “Бородинскими Полями” и “Сеткой”, проход называется “Башмаковский Переулок”.
1986 г. Вскрыт новый вход “Старьёвщик”.
1987 г. Вскрыта система “УХА” (около 400 метров).
Летом 1990 г. Повторно вскрыт вход “МЖД8М”.
январь 1991 г. Восстановили и переоборудовали грот “Сапфир”, новое название – “Обитаемый Остров”.
1991 г. Вскрыл систему “Ирукан” (около 250 метров). “Ирукан” соедили с “ЖБК”.
1992 г. Оборудован грот “Свалка” и переоборудован “Геошизик”.
4 января 1993 г. Повторно вскрыт вход “Эгипед”.
1993 г. В очередной раз вскрыт вход “МЖД8М”.
1995 г. Отстроен грот “Подкидыш”. Очередной раз вскрыт вход “МЖД8М”.
1995 г. Вскрыта система “Заппадня” (около 300 метров).
1996 г. Прошли в систему “Лисьего лаза” (около 50 метров).
1998 г. Из “Крайне Правых Командорских островов” вскрыта “Антисистема”.
июль 1999 г. В очередной раз вскрыт севший вход “МЖД8М”.
август 1999 г. Вскрыта система “КРОССавица” (около 250 метров).
август 1999 г. В “КРОССавице” вскрыт “Большой Каньон”.
5-6 декабря 1999 г. Вскрыта система “Мартингал” (более 2 километров).
март 2000 г. Вскрыт новый вход в “Мартингал”.
март/апрель 2000 г. Вскрыт грот “Форт Нокс”.
март 2000 г. Вскрыто несколько штреков в “Мартингале”.
апрель 2000 г. Сбит новым ходом “Мартингал” с остальной системой.
июль 2000 г. В “УХА” вскрыты “Сучий лаз” и грот “Дюна”, пройдена сбойка с “ЖБК”.
октября 2000 г. Соединили “Заппадню” и “Дальнюю”.
октября 2000 г. Вскрыта система “Лабиринт” (около 200 метров).
апрель 2001 г. Переоборудовн грот “Обитаемый Остров” (“Сапфир”), создана новая транспортная магистраль. Система “Ирукан” разделена искусственными завалами, в результате чего образовалась система “Сапфир”. В “Заппадне” оборудован новый водокап. Пройден вертикальный 18-метровый шурф снизу вверх.
26 августа 2001 г. Близ Никит вскрыта “Лагуна” (около 40 метров).
сентябрь 2001 г. Пробита “Военно-Грузинская Дорога” – новый проход в “ЖБК”.
4 ноября 2001 г. Вскрыто “Зазеркалье” (около 500 метров).
февраль 2002 г. Приведён в порядок “Амфитеатр”, оборудован грот “У Никитина”.
24 феврале 2002 г. Соединили “Заппадню” и “Дальнюю” ещё одним ходом.
1 апреля 2002 г. Заложен очередной шурф близ Никит.
апрель 2002 г. Проведена работа по привязке пещер к поверхности.
апрель 2002 г. Пробита транспортная магистраль через “УХА”.
май 2002 г. В “Зазеркалье” пройдено вдоль монолита несколько сложных завалов (около 50 метров) .
май 2002 г. Проведена попытка вскрыть “Изюминку”.
май-август 2002 г. Сделано несколько сбоек местного значения.
12 июня 2002 г. В очередной раз вскрыт “Эгипед”.
июнь 2002 г. В “Антисистеме” вскрыто несколько штреков (около 50 метров).
июль 2002 г. Вскрыт очередной проходв “Мартингал”.
декабрь 2004 г. Начато картирование Никитской каменоломни.
октябрь 2005 г. Произведена рестоврация обоих действующих входов.
июнь-июль 2006 г. Произошла значительная подвижка входа “Эгипед” на глубину до 50 метров.
август 2006 г. Во время проведения спасработ обнаружены результаты весенне-летней подвижки. Обвал в ЖБКа (-150 м) и Мартенгале (-60 м)
С декабря 2004 г. Проводится топосъёмка Никитской каменоломни.
16 января 2010 г. Закончена топосъёмка НИКИТ!!!!! (Протяжённость ходов более 15 км.)
На сегоднящий день существуют три варианта топосъёмки НИКИТ(с ЖБК и без него). два из них находятся в архиве РОСИ у М.Сохина.
Третий вариант закончен группой “Чёрное солнце” 16 января 2010 года и нахотится у В.Тютюнова (Министр).
Так-же есть топосъёмка отдельных участков Никит, и находятся они у С.Гусакова (СОМ) и А.Никольского.Взято здесь
На сегоднящий день существуют два варианта одной топосъёмки (с ЖБК и без него). Они оба находятся в архиве РОСИ у М.Сохина.
Есть топосъёмка отдельных участков Никит, и находятся они у С.Гусакова и А.Никольского.
В декабре 2004 г вступила в силу договорённость с А.Парфёновым (Маркшейдером) о проведении топосъёмки Никитской каменоломни.
изображение 1 7
есть и с частью ЖБК а вот Мартингал не на карте (надпись Шкварин)
Г.Зырянов в настоящее время закончил обрисовку старой части Никит и недавно вскрытых участков и присоединился к топосъёмочной группе. Эта обрисовка является рабочим материалом для дальнейших раскопок и топосъемочной работы, поэтому не подлежит распространению. К третьему кварталу 2008 года мы собираемся завершить полную топосъёмку Никит. Но так как паралельно топосъёмке ведутся раскопки и вскрываются новые участки, то никто не может гарантировать, что топосъёмочная группа успеет за копающими. (По состоянию на второй квартал 2008 года. отснято более 10 км НИКИТ предварительный срок окончания топосъёмки третий квартал 2009 года.) Взято здесь
Внимание! Никиты категорически не рекомендуются для посещения новичками. Если вы не обкатались в Сьянах, то в Никитах вам делать нечего, по следующим причинам:
1). Карты Никитских пещер существуют, но пока нам с вами недоступны в силу секретности.
2). Система очень большая, больше Сьян (Оценки разных людей от 15 до 20 км. Иногда называют цифру в 50-52 км, но это лишь перспектива на весь район.).
3). Отдельные части системы сообщаются труднозаметными проходами.
4). Система труднопроходима. Если в Сьянах можно бегать, в Киселях быстро ходить, то здесь почти все время надо ползти на корточках, по пластунски, на четвереньках. Если заблудитесь, то чрезвычайно малая скорость передвижения может сыграть роковую роль.
5). В Никитах почти полностью отсутствуют надписи на стенах. Некоторые места обвалоопасны.
В Никитах категорически не разрешается сорить, писать на стенах, ходить не записавшись в журнал. Соблюдайте эти правила, иначе возможны неприятности.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина»
Вестник
Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина
Научный журнал
№ 1 (70)
Журнал выходит с 1993 года
Рязань 2021
УЧРЕДИТЕЛЬ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина»
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 5 октября 2018 г. Регистрационный номер ПИ № ФС77-73858
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Минаев А. И., д-р ист. наук, проф. (председатель редколлегии), Эрлихсон И. М., д-р ист. наук, проф. (гл. редактор), Решетова А. А., д-р филол. наук, проф. (зам. гл. редактора), Акимов Ю. Г., д-р ист. наук, проф., Афанасьева Э. М., д-р филол. наук, гл. науч, corp., Болысов С. И., д-р геогр. наук, проф., Бредихин А. В., д-р геогр. наук, проф., Варда А., д-р филол. наук, проф., Варданян Т. Г., д-р геогр. наук, проф., Видмарович Н. П., д-р филол. наук, проф., Голодов А. Г., д-р филол. наук, проф., Голубкова Е. Е., д-р филол. наук, проф., Гребенкин И. Н., д-р ист. наук, проф., Золтан А., д-р филол. наук, проф., Евдокимов С. П., д-р геогр. наук, проф., Ерохин В. Н., д-р ист. наук, проф., Иванова Т. И., д-р ист. наук, проф., Киселева И. А., д-р филол. наук, Кривцов В. А., д-р геогр. наук, проф., Лаврентьев В. А., д-р филол. наук, Мауль В. Я., д-р ист. наук, проф., Мызников С. А., д-р филол. наук, проф., Мягков Г. И., д-р ист. наук, проф., Никитин О. В., д-р филол. наук, проф., Орлицкий Ю. Б., д-р филол. наук, Осовский О. Е., д-р филол. наук, проф., Попова А. Д., д-р ист. наук, проф., Попова О. Д., д-р ист. наук, проф., Проскурнин Б. М., д-р филол. наук, проф., Решетов В. Г., д-р филол. наук, проф., Родригес-Фернандес А. М., д-р ист. наук, проф., Рубаха Я., Ph. D. in history, проф., Русей Т., Ph. D., д-р философии, Севастьянова А. А., д-р ист. наук, проф., Соколов А. С., д-р ист. наук, проф., Стулов Ю. В., канд. филол. наук, Ташев А. Н., д-р биол. наук, проф., Федосеева Т. В., д-р филол. наук, проф., Федотова О. С., канд. филол. наук, доц., Шаклеин В. М., д-р филол. наук, проф., Чикалова И. Р., д-р ист. наук, проф., Юрковский Р., Ph. D in history, проф., Ямашкин А. А., д-р геогр. наук, проф.
Перепечатка допускается по согласованию с редакцией.
Ссылка на журнал «Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина» обязательна.
Подписаться на журнал можно в любом отделении связи.
Подписной индекс издания № 55168 в объединенном каталоге «Пресса России».
Решением Президиума ВАК журнал включен в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук
(по состоянию на 28.12.2018 г.) по специальностям:
07.00.02 – Отечественная история (исторические науки),
07.00.03 – Всеобщая история (соответствующего периода) (исторические науки),
07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования (исторические науки), 25.00.25 – Геоморфология и эволюционная география (географические науки).
Вестник Рязанского государственного университета имени С. А Есенина. 2021. № 1 (70). С. 145-162. The Bulletin of Ryazan State University named forS. A. Yesenin. 2021, 1 (70): 145-162.
Научная статья
УДК 551.44(470.311)
DOI 10.37724/RSU.2021.70.1.015
Подземные Съяновские каменоломни (Московская область)
можно посещать детям с 5 – 7 лет со взрослым
Дмитрий Игоревич Гаршин
спелеоклуб «Тетис», г. Ступино, Московская область, Россия sso.tetis@gmail.com
ООО «Литосфера», г. Протвино, Московская область, Россия dolotov@yandex.ru
Владимир Алексеевич Неходцев
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия baban.n@mail.ru
Аннотация. В Южном Подмосковье до сих пор сохранилось несколько десятков разветвленных подземных заброшенных каменоломен, которые обнаруживают и посещают энтузиасты и которые являются объектами спелеотуризма. Протяженность некоторых из них превышает 3-5 км. В настоящее время эти объекты не являются учтенными месторождениями и расположены, как правило, под деревнями. В статье раскрыты геолого-тектонические, геоморфологические и социально-исторические предпосылки развития под земной камнедобычи в нижнем течении реки Пахра. На основе архивных материалов и преимущественно дореволюционных изданий реконструирована история заложения и развития крупнейших подземных каменоломен Московской области — Съяновских. Установлено, что добыча в каменоломнях велась с начала XVII по конец XIX века. Описано современное состояние подземных горных выработок. Приведена краткая история туристического освоения Съяновских каменоломен.
Для цитирования: Гаршин Д. И., Гаршина Ю. В., Долотов Ю. А., Неходцев В. А. Подземные Съяновские каменоломни (Московская область) //Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. 2021. № 1 (70). С. 145-162. DOI: 10.37724/RSU.2021.70.1.015.
1 Исследование проводится в рамках темы госзадания № АААА-А16-116032810089-5 «Эволюция природной среды, динамика рельефа и геоморфологическая безопасность природопользования».
Abstract. In the south of the Moscow Region, there are still some dozens of abandoned underground quarries whose forked tunnels still attract enthusiasts and speleo-tourists. Some underground quarries extend over more than 3-5 kilometres. Nowadays, these objects are no longer registered as quarries and are often situated under villages. The article treats geological, tectonic, geomorphological, social and historical prerequisites for the development of underground quarries in the lower flow of the Pakhra River. The author analyzes archival materials and pre-revolutionary publications to reconstruct the history of the Syanovskiye Quarries , the largest underground quarries in the Moscow region. The article maintains that the exploitation of the quarries started in the early 17th century, the quarries were closed in the late 19th centuries. The article describes the present state of the quarries and contains a brief history of tourism-related development of the quarries.
For citation: Garshin D. I., Garshina Yu. V., Dolotov Yu. A., Nekhodtsev V. A. Syanovskaya underground quarry (Moscow region). The Bulletin of Ryazan State University named for S. A. Yesenin. 2021,1 (70):145-162. (In Russ.). DOI: 10.37724/RSU.2021.70.1.015.
Введение
До начала XX века к югу от Москвы действовало множество подземных каменоломен, как промышленных, так и кустарных крестьянских. Крупнейшие из них находились в районе деревень Новленское и Старосъяново (современный городской округ Домодедово Московской области). Добываемые в них карбонатные породы, прежде всего известняки, частично мергели, шли на выжигание извести и производство белокаменных изделий.
В настоящее время несколько каменоломен объединены в единую систему лабиринтообразных ходов, получивших название Съяновские (или Сьяны), и являются наиболее популярным в Московской области объектом неорганизованного спелеотуризма.
Использованные ниже местные топонимы (названия штреков, гротов и пр.) даны в ходе туристического освоения подземной полости и приведены на схемах каменоломни, распространенных в сети Интернет.
Каменоломня заложена в крутом левом борту долины реки Пахра. Выработки протягиваются вдоль реки более чем на 500 м и углубляются в массив на 550-600 м, занимая территорию около 28 га (рис. 1). Склоны речной долины здесь высокие (20-25 м) и крутые. Рельеф склонов сильно изменен как разработкой камня в древности, так и современным строительством.
Карбонатная толща, в которой заложены горные выработки, представлена фузулино-выми и криноидными среднекаменноугольными известняками (мячковский горизонт), частично доломитизированными, местами окремнелыми, с прослоями доломитов и мергелей.
Современный вход в каменоломню находится в 375 м выше плотины на реке Пахра. В 1930-е годы существовало семь входов в каменоломню, из которых были доступны лишь четыре [Стеллецкий, 1930 ; Пронин, 1937], в том числе и единственный современный — «Кошачий Лаз» 2. На протяжении XX века доступность входов периодически менялась, а в 1974 году все входы в каменоломню были взорваны и/или засыпаны. Лишь в 1988 году вновь был откопан вход «Кошачий Лаз». Он представляет собой пройденный в глыбовом навале 4-метровый колодец, заложенный на дне небольшого старого карьера. От колодца ведет 10-метровый проход к небольшому гроту, в котором находится журнал регистрации посещений. В 2007 году вход был укреплен.
660534564035342 2 1
Француз генерал с тремями подводами, гружеными доверху золотом и драгоценностями драпал здеся. Не с отрядом Мюрата, и не на Тарутино, там бы у него отобрали все. Крестьяне его вилами и в Пахру, а две телеги затянули (Замуровали – более конкретное слово и штрек каменоломни назывался Мурья – смотрим словарь Даля, это не я придумал) в Киселихинскую на берегу – то есть со стороны Камкино, мост тогда был там, где поворот реки. Либо все таки ближе к Константиновскому оврагу. Ориентиры Мельница Пахра Мост, мельница как раз там была.
Рис. 1. Обзорный план каменоломен Новленской группы.
(сост. по материалам В. С. Булатова, Ю. А. Долотова, А. А. Парфенова, М. Ю. Сохина, спелеоклуба «Перово», а также изданий [Топографическая карта …, 1878 ; Пронин, 1937]
1 — действующие входы; 2 — закрытые входы; 3 — подземные горные выработки; 4 — известные печи по выжегу извести; 5 — бывшие карьерные разработки известняка конца XIX — начала XX века (показаны условно)
Каменоломня представляет собой сложный лабиринт выработок (рис. 2). Древнейшие прибрежные выработки представлены нерегулярными низкими колонными залами и запутанными переходами (рис. 3) — аналогом современной камерно-столбовой системы разработки. Более поздние выработки — ветвящиеся штольни и штреки, уходящие в глубь массива (рис. 4), характеризуются древовидной плановой структурой. Специальное крепление кровли почти не проводилось, за исключением редких опорных стенок и колонн из известняковых блоков. Деревянная крепь, по-видимому, не имела широкого распространения и использовалась только для поддержания отдельных отслоившихся коржей.
660534564035342 3
Рис. 2. План Съяновской каменоломни. Цифрами выделены системы выработок
Съяновские каменоломни можно условно разделить на несколько систем выработок. Первая из них (см. рис. 2; I) расположена на западной стороне каменоломни. Система углубляется в массив на 150-200 м и имеет ярко выраженную древовидную структуру. Вход в нее находился примерно в 100 м к западу от «Кошачьего Лаза» и маркировался на поверхности крупной подходной канавой, ныне засыпанной при планировке местности. Для этой части каменоломен характерна аккуратная бутовая закладка стен, расклиненная деревянными вставками и поддерживающая свод.
Вторая система (см. рис. 2; II) также расположена на западном фланге и углубляется в массив на 150-200 м, но менее упорядочена, чем первая, что, возможно, связано с другим временем камнедобычи. Для этой системы характерны многочисленные внутренние забои. Закладка стен встречается реже и по большей части не нагружена; скорее всего, она служила в первую очередь целям утилизации лишнего бута. Исторический вход в систему находился на месте современного колодца — «Кошачьего Лаза».
Третья система (см. рис. 2; III) расположена в средней части полости. Она углубляется в массив на максимальные 550-600 м и имеет древовидную структуру. «Центральный Штрек» делит всю Съяновскую каменоломню на две неравные части и служит хорошим ориентиром. Ранее вход в него располагался в 100 м к востоку от «Кошачьего Лаза», но в 1974 году был уничтожен.
660534564035342 4
Рис. 3. Колонный зал. Фото В. А. Неходцева
660534564035342 5
Рис. 4. Штрек. Пространство по бокам заложено бутовым камнем. Фото В. А. Неходцева
Четвертая система (см. рис. 2; IV) — самая крупная и занимает весь восточный фланг и частично центральную часть каменоломни. Она уходит под склон долины на 450-500 м. На отдельных участках прослеживается древовидная структура, но вместе с тем имеется значительное количество внутренних забоев, а ориентировка штреков не вполне логична. Здесь находятся ярко выраженные колонные залы: так называемые «Тигровые Кольца», «Тронник», «Малый Колонник», «Большой Колонник» и другие, доступ к которым осуществлялся через ныне засыпанные входы «Беклешова» и в «Троннике».
Значительный интерес представляет наличие в четвертой системе (IV) участка нижнего этажа. В одном месте на восточном периметре явно видно, что верхний и нижний этажи разделены слоем монолитного известняка толщиной 50-60 см, при этом высота разработок нижнего этажа достигает 2-2,5 м.
Обрушений кровли выработок относительно немного. Они приурочены в основном к прибрежной части каменоломни, причем большая их часть приходится на восточный фланг, где трещиноватость и закарстованность известняка выше. Вывалы в таких местах представлены крупными глыбами карбонатных пород и конусами вышележащих черных юрских глин и четвертичных аллювиальных отложений. Обвалы в полости происходят и в настоящее время.
Широко представлены карстовые явления: небольшие пещерки, каверны, карстовые колодцы, некоторые из которых доступны для прохождения («Щучий Лаз», «Лаз Громова», пещера Подмосковная и др.). В центральной и восточной части каменоломни выработками вскрыты целые горизонты карстования, представляющие собой сильно кавернозный и ожелезненный известняк с многочисленными карстовыми куполами и полостями, местами заполненными водными и гравитационными субтерральными отложениями. Аккумулятивно-карстовые образования при этом почти не развиты: натечные образования (кора толщиной до 1,5 см, микроскопические сталактиты и сталагмиты, лунное молоко) обнаружены лишь в нескольких местах.
Обводнененность каменоломни относительно слабая. В полости находится несколько участков с интенсивным капежом, связанным с надъюрским водоносным горизонтом; в таких местах посетителями организованы пункты забора воды. Практически все водокапы приурочены к крупным обрушениям, нарушившим целостность юрских водоупорных глин. По 13-летним наблюдениям авторов, капеж мало зависит от времен года.
В настоящее время в каменоломнях обитает небольшая популяция летучих мышей и в обилии водятся серая крыса и мыши.
Геолого-тектонические предпосылки развития подземной камнедобычи
Основными факторами распространения и характера залегания карбонатных пород — известняков, доломитов, мергелей — являются тектоника и геологическая история региона. В тектоническом отношении территория Южного Подмосковья расположена в пределах южного крыла Московской синеклизы, на Подольско-Егорьевском выступе (западный склон Токмовского свода), ограниченном Подмосковным (с севера) и Пачелм-ским (с юго-запада) авлакогенами — неразвившимися палеорифтовыми структурами до-вендского возраста [Астафьев, Шеин, Алипова, Чагаев, 2000].
Московская синеклиза — обширный блюдцеобразный прогиб докембрийского фундамента платформы размером 1000×450 км, ориентированный удлиненной осью на восток-северо-восток. Южнее синеклиза плавно переходит в Воронежскую антеклизу. Непосредственное формирование Московской синеклизы началось в конце байкальской складчатости (600-550 млн лет назад) на месте опущенного и разбитого серией авлакогенов фундамента Восточно-Европейской платформы [Астафьев, Шеин, Алипова, Чагаев, 2000]. Для окрестностей Москвы характерные мощности осадочных пород составляют от 800 до 2500 м.
В основании осадочной толщи, слагающей синеклизу, залегают неопротерозойские терригенные породы, а этому возрасту соответствует начало устойчивого опускания центра Русской плиты (с некоторыми перерывами) [Спиридонов, 1978 ; Москва. Геология … , 1997]. Наибольшей мощностью в пределах синеклизы обладает герцинский структурный комплекс: со среднего девона (390-380 млн лет назад) и в каменноугольном периоде территория региона была покрыта морем, заполнившим синеклизу мощной (около километра) серией осадочных пород различной литологии [Шик, Васькова, Концова, 1964 ; Москва, Геология … , 1997].
Морские отложения каменноугольного периода — самые древние (359-299 млн лет назад) из тех, что обнажаются к югу от Москвы, причем их суммарная мощность (более 300 м) значительно превосходит таковую для более молодых осадков [Шик, Васькова, Концова, 1964 ; Москва. Геология … , 1997]. К этому периоду относятся и карбонатные породы — известняки и доломиты, в которых заложены Съяновские каменоломни.
Поскольку серия каменноугольных осадков формировалась на морском дне в условиях очень длительного (первые сотни миллионов лет) прогибания центральной части Московской синеклизы, среднее северное (северо-восточное) падение этих пластов на южном крыле синеклизы в настоящее время составляет примерно 1,6 м/км [Шик, Васькова, Концова, 1964]. Соответственно зоны выхода известняков и доломитов на дневную поверхность тяготеют к южным частям Московской области. Однако на крыльях локальных геологических структур падение каменноугольных пластов местами превышает 6 м/км, как в случае окрестностей Съяновских каменоломен [Там же, с. 181].
Дальнейшее развитие региона в значительной степени осложнило условия залегания пластов известняка. Длительный континентальный этап с конца карбона вплоть до позднеюрской трансгрессии был отмечен активным развитием преимущественно карстовых и флювиальных процессов, формированием кор выветривания, в значительной степени изменивших кровлю карбонатных пород и сформировавших глубоко расчлененный доюрский палеорельеф [Иксанова, 2005 ; Лукашов, Шарапов, 2013].
Мезозой к югу от Москвы представлен не в полном объеме: развиты только юрские и меловые отложения. Юрская система со значительным стратиграфическим перерывом и угловым несогласием залегает на верхнекаменноугольных отложениях. Юрские отложения представлены в основном очень плотными вязкими глинами от светлопалевого до черного цвета, богатыми органикой, с редкими тонкими прослоями известняков, которые сглаживают неровности доюрского палеорельефа [Шик, Васькова, Концова, 1964]. Меловые прибрежно-мелководные отложения (пески, песчаники, глины и фосфориты), приуроченные к краевой части морского бассейна, распространены фрагментарно из-за эрозионно-денудационной деятельности в континентальных условиях (после отступания мелового моря) на протяжении всего кайнозоя и деятельности четвертичных покровных оледенений (экзарация, водно-ледниковая эрозия).
С сантонского века (86-85 млн лет назад) море окончательно покидает Южное Подмосковье [Москва. Геология … , 1997] и на всей его территории устанавливается континентальный режим. К концу неогена под действием экзогенных геоморфологических процессов был сформирован дочетвертичный рельеф — аккумулятивно-денудационная равнина. Черты дочетвертичного флювиального рельефа были схожи с современным: глубина вреза речных долин в основном не превышала 50 м, а их русла находились в среднем на 30-40 м ниже современных [Спиридонов, 1978, с. 115].
В четвертичном периоде территория многократно подвергалась воздействию покровных оледенений, а коренные породы были перекрыты мощной (до 40-50 м) пачкой отложений: в первую очередь ледниковыми (моренные суглинки), водно-ледниковыми (пески, галечники, глины) и аллювиальными (пески, суглинки). С позднемосковского времени (около 150-130 тыс. лет назад) формируется долинный комплекс рек, представленный серией террас и пойм. Среди молодых голоценовых отложений также широко распространены пролювиальные (слагают конусы выноса оврагов) и склоновые (залегающие в нижней части большинства склонов).
Геоморфологические предпосылки развития подземной камнедобычи
Близость кровли карбонатных пород к дневной поверхности существенно зависит и от характера современного рельефа: амплитуда высот в Южном Подмосковье (от междуречных поверхностей до уреза крупнейших рек) превышает 100-120 м. Благодаря такому глубокому расчленению территории (и в соответствии с описанными выше геологотектоническими особенностями), карбонатные породы вскрываются преимущественно к югу от Москвы почти только в бортах речных долин (Пахра, Десна, Моча и др.) и в подошвах склонов глубоких (до 20-40 м) оврагов.
Однако, ввиду сложного сочетания доюрского палеорельефа (кровли каменноугольных отложений), непостоянной мощности чехла вышележащих осадков и особенностей современного рельефа, места выхода карбонатных пород к поверхности в Южном Подмосковье все же немногочисленны. Территория южнее линии Павловский Посад — Подольск — Калуга не покрывалась в московскую стадию среднечетвертичного оледенения (170-140 тыс. лет назад), а длительность эрозионного освоения здесь была более значительной, что способствовало обнажению древних карбонатных пород. Более того, в зоне, примыкавшей к краю московского ледника, были частично размыты юрские и меловые осадки.
К таким сложным по сочетанию геолого-геоморфологических условий местам издревле тяготела добыча строительного камня, причем велась она главным образом подземным способом. Такой способ добычи был обусловлен, во-первых, простотой подхода к полезной толще, так как вскрышными породами выступал лишь склоновый чехол, во-вторых, единственным «сухим» способом добычи под и над горизонтами грунтовых вод в необводненной толще и без постоянной откачки являлся штольневой.
Социально-исторические предпосылки развития подземной камнедобычи
Древнейшие известные русские строения были деревянными; каменная архитектура появилась в Древней Руси после ее христианизации [Yanovskaya, Garshin, 2015]. Первые белокаменные храмы начинали возводить на северо-востоке и юго-западе Древней Руси с конца XI — начала XII века. С самого начала русское каменное строительство велось как дело престижа, демонстрации государственной мощи и влияния, а также приверженности к европейской цивилизации [Заграевский, 2001]. Храмовые ансамбли Владимиро-Суздальского княжества возводились из известняка мячковского горизонта, который мог добываться при селе Мячково у впадения реки Пахра в Москву [Флоренский, Соловьева, 1972].
Отметим, что добываемый в разных местностях до начала XX века известняк было принято делить на «сорта». Мячковским назывался камень, добываемый в районе современного села Мячково, лахорским — выламываемый вдоль реки Пахра от села Пахрино до деревни Чурилково. Пахорский камень уступал по своим свойствам мячков-скому, был тверже и желтее, однако хорошо подходил для производства цокольного камня и извести [Каменоломни … , 1856]. При этом и пахорский, и мячковский камень с геологической точки зрения являются известняком мячковского горизонта среднего карбона.
В годы правления Ивана Калиты (в первой половине XIV в.) в Москве также начинают появляться каменные и кирпичные сооружения. Первым из них считается собор Успения Богоматери, построенный в 1326-1327 годах [Заграевский, 2001]. С середины XIV века Москва становится крупным потребителем известняка (на камень и известь), которому требуется собственная сырьевая база. За счет малой удаленности от города и возможности удобной доставки продукции как водным путем, так и гужевым транспортом этим условиям вполне удовлетворяли месторождения мячковских известняков по рекам Пахра и Москва (прежде всего близ села Мячково).
Во время правления Дмитрия Донского в связи с расширением посада в Москве сооружают в 1366-1367 годах белокаменный кремль взамен старого деревянного [Сперанский, 1930, с. 13]. Выбор местного строительного материала объяснялся скорее всего наличием зодчих, умеющих работать в этой технике, и желанием ускорить строительство.
В конце XV — начале XVI века произошел быстрый (в течение 15-20 лет) переход монументального и государственного строительства на каменно-кирпичное [Заграевский, 2001], отмеченный, кроме того, строительством нового кремля и Китайгородской стены. Это увеличило потребность в продукции каменоломен: в кирпичном строительстве и отделочных работах была необходима известь. Нередко именно известь, бут и щебень были основной продукцией подмосковных каменоломен. Кирпичные строения устанавливались на каменный фундамент из цокольных плит, а для облицовочных работ часто использовалась лещадь (плоские белокаменные плитки), что создавало стойкий спрос и на крупные блоки камня.
Скорее всего первые каменоломни были открытыми разработками: разведка залежей известняка производилась примитивными методами и первые ломки были приурочены к самым простым выходам пласта на поверхность. По этим причинам древнейшие подмосковные каменоломни (старше XVII в.) сегодня неизвестны [Yanovskaya, Garshin, 2015]. Лишь полностью исчерпав возможности малых карьеров, добытчики были вынуждены приступить к разработке известняка штольнями.
К середине ХЕХ века с началом активного развития кирпичной промышленности и появлением первых крупных заводов отмечается резкий всплеск кирпичного строительства в Москве и окрестностях, которое требовало небывало много известняка для выжига извести, для фундаментов и декоративно-прикладных архитектурных элементов [Долотов, 2010]. С конца ХЕХ века в Москве ведется массовое строительство подземных гидротехнических сооружений — коллекторов бытовой канализации и ливнестоков, перестраивают старые и сооружают новые водопроводные галереи [Геоморфология … , 2017, с. 104—107]. Все это также стимулирует расширение камнедобычи.
К 1920-м годам практически все подземные каменоломни в Подмосковье прекращают свою работу. Технический прогресс и механизация труда сделали открытую разработку карьерами дешевле и безопаснее подземных выработок. Последние ломки, где белокаменные блоки добывались архаичными методами, действовали до 1938 года близ села Казначеево и деревни Яшевка (современные Заокский и Алексинский районы Тульской области) [Мамуровский, 1936, с. 24].
История добычи камня в Съяновских каменоломнях
Датирование подмосковных крестьянских каменоломен осложняется рядом факторов. В основном они не имели названий и определялись либо по ближайшей деревне, либо по имени арендатора. Сами рабочие свободно переходили между ближайшими ломками по договоренности или по жребию [Дементьев, 1883]. Сохранившаяся информация о выработках до ХЕХ века скудна: учет работ практически не велся, о производительности и даже о самом факте существования ломок можно судить лишь по отрывочным записям в ведомостях и приходно-расходных книгах различных строек. Авторами настоящей статьи установлено, что информация о Съяновских каменоломнях в исторических источниках частично объединена с таковой о других каменоломнях при деревне Новлен-ское и селе Колычеве (к которому раньше административно принадлежали деревни Нов-ленское и Старосъяново) и даже о всей Мячковской волости.
Архитектурно-литологическими исследованиями установлено [Флоренский, 1972], что добыча известняков мячковского горизонта велась в среднем и нижнем течении реки Пахра с начала белокаменного строительства на Руси (XII в.).
Село Старосъяново впервые упоминается в 1435 году как «с. Сьяново при р. Пахре, принадлежащее Гавриле Сьянову» [Поспелов, 2008, с. 497]. Отметим, что вплоть до ХЕХ века в написании села используется мягкий знак; таким образом, название каменоломен «Сьяны», считающееся сегодня просторечным, этимологически более верное. Деревня Новленское (раньше — Новлинское) впервые упоминается «как деревня с. Колычева в разъезжей грамоте 1542-1543 годов» [Гарин, 2010, с. 139]. В свою очередь село Колычеве впервые упоминается в 1406 году в духовной грамоте великого князя Василия Дмитриевича [Чулков, 1996, с. 46].
О разработках камня на берегах реки Пахры, как отмечалось выше, не сохранилось письменных источников старше XVI века. Впервые о добыче известняка в регионе упоминается в 1588-1589 годах (окрестности деревень Становище, Усадище, Лужники, приписанных к селу Мячково для каменного дела) [Сперанский, 1930, с. 36].
Уже в 1650-х годах мячковские ломщики камня считались опытными мастерами и активно привлекались к работам в других регионах. Периодически опытных ломщиков командировали на места закладки новых каменоломен, а в отдельных случаях на новые ломки перевозилась вся рабочая сила Мячковской волости [Сперанский, 1930, с. 41].
В 1659 году деревня Новлинская вошла в состав Мячковской волости [Сперанский, 1930, с. 38]. По-видимому, примерно в это время и началась разработка подземных каменоломен, известных сегодня как Съяновские. В 1666 году известковые печи производительностью 900 и 700 бочек извести были в том числе установлены соответственно в «д. Нов-лянки» (совр. Новленское) и «д. Съянивы» [Фальковский, 1950, с. 185]. К 1667 году крестьяне «Пахринских деревень» (окрестность современной деревни Старосъяново) уже являлись значимым производителем извести. Они содержали, как минимум, 8 печей для выжига извести, которая выкупалась у них «за деньги, и на хлеб, и на вино», а также за соль [Русская историческая … , 1907, с. 642]; в деревнях Пахрино, Колычеве, Чурилково также заготавливали известь, блочный камень, ступени и лещадь [Русская историческая … , 1904, с. 468—469]. В 1666 году крестьяне Мячковской волости получили крупный подряд на поставку стройматериалов для строительства плотины в селе Измайлово [Фальковский, 1950, с. 180], куда годом позднее ими было отправлено 3200 бочек извести [Русская историческая … , 1907, с. 644].
В 1714 году в связи с активным строительством Санкт-Петербурга Петр I издал указ о запрещении «во всем государстве на несколько лет (пока в Петербурге удовольствуются строением) всякого каменного строения» [Гарин, 2003, с. 33]. Несмотря на это, в 1719 году ломка камня и обжиг извести оставались существенным подспорьем для жителей деревни Новлинское: добываемый камень скупали на месте подрядчики, а часть крестьяне отвозили в Москву на продажу [Гарин, 2010, с. 140].
В середине XVHI века спрос на продукцию каменоломен снова возрос в связи с реконструкцией Белого города, постройкой и починкой кремлевских дворцов в Москве. Так, в мае 1750 года крестьяне деревни Новлинское единовременно поставили для кремлевского строения лещадь и известь на 140 подводах [Гарин, 2003, с. 35]. Значительная территория в среднем течении Пахры к этому времени уже была занята разработками известняка. По данным комментариев к Плану генерального межевания от 1767 года, «рвы, где копают белый камень» в «с. Колычеве (с дд. Новлянской, Шестовой, Семиврагами)» занимали 10 десятин 1778 саженей (около 11,7 га). Также 4 десятины 686 саженей (около 4,7 га) находилось подо рвами в соседнем селе Котляково [Кусов, 2004, с. 122].
В 1770-1780-х годах лахорский камень поставлялся на строительство дворцового ансамбля в Царицыно, нового Кремлевского дворца, Петровского дворца на Петербургской дороге. Одним из крупнейших поставщиков бута и строительного камня стал крестьянин Пахорской волости Н. Павлов. Также к строительству нового Кремлевского дворца в 1788 году крестьянин из деревни Новлинское Я. А. Тараканов доставил 6000 штук камня, а Д. А. Колпаков из села Колычеве произвел наружную балюстраду и 138 белокаменных балясин [Гарин, 2003, с. 35].
В статистическом описании Московской губернии за 1811 год упоминается, что «…белый известковый камень лучшего свойства ломают… в дачах сел: Колычева… и дер. Сьяновой» [Чернов, 1812, с. 28]. С 1854 года каменоломни при Старосъяново были арендованы московским купцом Н. Панкратовым, а затем — крестьянином А. С. Бекетовым из деревни Павловской. Во времена кризиса, вызванного крестьянской реформой, заработок крестьянам продолжали обеспечивать сдача каменоломен в аренду и работа на них [Гарин, 2010, с. 186]. Во второй половине ХЕХ века наблюдается снижение объемов добычи пахринских известняков. С развитием сети железных дорог белый камень начинает уступать свое место в строительстве привозным мраморам, габбро, гранитам и т. д. Начинается разработка камня в Подольске, Коломне, Тарусе, превосходящего пахорский камень по многим параметрам. Съяновские и соседние выработки с этого времени существовали в условиях жесткой конкуренции с приломами у села Мячково и промышленными выработками от Подольска до Домодедово, постепенно проигрывая им рынок.
К 1870 году длина штолен «около д. Новлинской» достигла 1400 футов (430 м) [Траутшольд, 1870, с. 50], однако здесь явно указано расстояние от входа до забойной линии, а не общая длина каменоломен. В 1870-е годы каменоломни в деревне Новленское взял в аренду староста деревни Я. В. Лапшин, выплачивая обществу 400 рублей в год. В зимние месяцы он нанимал до 70 работников со всей округи. В 1877 году в каменоломнях деревни Новлинское работало до 50 человек, д. Старое Съяново — до 40 человек [Гарин, 2003, с. 38].
В экспозиции Государственной Третьяковской галереи имеется фотография 1887 года, на которой запечатлены отвалы каменоломен, покрытые травой и кустарником (рис. 5). Можно констатировать, что характерный современный рельеф у западного фланга Съяновских каменоломен был сформирован как минимум к началу 1880-х годов.
660534564035342 6
Рис. 5. Окрестности Дугина. С Съяновского погоста спуск к Пахре из деревни Съяново.
17 июля 1887 года [см.: Мещерин, 2019, с. 73]
В 1882 году вся группа каменоломен от деревни Пахрино до деревни Чурилково была известна под названием «Новлинские каменоломни» [Дементьев, 1883]. Каменоломни к этому моменту составляли зимний промысел местных крестьян, за который они принимались по завершению полевых работ. Никаких построек при каменоломнях не существовало, вся обработка добытого камня производилась в самих выработках или под открытым небом при хорошей погоде. Подземные галереи составляли до 4 аршин в ширину и до 6 в высоту, забойные части представляли собой камеры до 15 аршин в диаметре и до 6 в высоту. Владельцем Съяновской каменоломни в это время был Н. Рахманов, содержавший до 25 рабочих. Каменоломни производили уже только тесаный цокольный камень, лещадь и надгробные памятники [Там же].
В 1893 году маркшейдерами горного департамента были произведены [Отчет … , 1894] съемки подземных выработок с составлением рудничных планов (подобные съемки проводились и ранее). К 1894 году на Съяновских каменоломнях камень добывался также исключительно для производства блоков и изделий (до 2500 шт. белого камня в год, около 1000 шт. цокольного камня и 70 памятников в год) [Азанчеев, 1894, с. 99].
По всей видимости, добыча камня в Съяновских каменоломнях прекратилась на рубеже XIX-XX веков по причинам прежде всего экономическим. Достоверно известно, что после Первой мировой войны добыча близ деревни Новленское не производилась, а к 1920-м годам каменоломни были давно заброшены и забыты настолько, что стали предметом изучения археологов и спелеологов [Стеллецкий, 1925].
Изучение и туристическое освоение Съяновских каменоломен
С середины 1920-х годов появляется туристический интерес к заброшенным подземным каменоломням Подмосковья: первая туристическая экскурсия в Съяновские каменоломни, организованная Российским обществом туристов, состоялась 8 июня 1925 года [Стеллецкий, 1925]. В одной из экскурсий участвовало уже 700 человек [Стеллецкий, 1930]. В это же время предпринимаются попытки картирования выработок. В архиве [Парфенов, Сохин, 2003] хранится план западной части каменоломни, составленный в конце 1930-х годов Ю. Лазаревым, М. Дмитриевым, Б. Ивакиным и В. Соляниковым. Планы обследованных в те же годы фрагментов были опубликованы и в журнале «На суше и на море» [Пронин, 1937, с. 24—25].
Начиная с 1940-х годов Съяновские каменоломни упоминаются в путеводителях по Московской области [Емельянченко, 1940]. В послевоенное время их исследовал Б. Л. Беклешов. Во главе кружка школьников он занимался изучением карстовых явлений в долине реки Пахра, топосъемкой каменоломен, в том числе и Съяновских [Долотов, Сохин, 2001, с. 85]. Это были первые полевые выезды основанной Б. Л. Беклешовым в 1948 году и известной ныне Школы юного географа при географическом факультете Московского государственного университета имени. М. В. Ломоносова.
В 1960-1970-х годах Съяновские каменоломни исследовала группа краеведов-спелеологов (ГКС) под руководством И. Ю. Прокофьева [Все Подмосковье … , 1967 ; Прокофьев, 1967, 1969]. Некоторые материалы группы хранятся в архиве М. Ю. Сохина: план «Большого Колонника», составленный И. Прокофьевым и Н. Халютиным, план прибрежного участка в центральной части каменоломни авторства В. Плахова, поперечные разрезы горных выработок. Однако полная топосъемка каменоломен ими так и не была выполнена [Парфенов, Сохин, 2003]. В географическом словаре «Все Подмосковье», вышедшем в 1967 году, И. Ю. Прокофьевым также дается краткое описание подземных полостей в районе деревень Новленское и Старосъяново, объединенных в Нов-ленскую группу каменоломен. В книге И. Ю. Прокофьева и Ф. М. Малкина «Тропой чудес и преданий» (1969) приведен план фрагмента каменоломни и дано ее краткое описание. Видимо, первую полную топосъемку Съяновской каменоломни выполнила Московская городская секция спелеологии (МГСС) в начале 1960-х годов (рук. В. Илюхин). В работах А. М. Викторова и Л. И. Звягинцева, в частности в книге «Белый камень Подмосковья» (1989), упоминается Съяновская каменоломня и приводится план ее выработок (очевидно, это и есть план МГСС).
В 1970-е годы исследование Съяновской каменоломни провела партия Мосгор-геотреста, в ходе которого был составлен план центральной части полости [Парфенов, Сохин, 2003]. В начале 1970-х годов входы в каменоломню были взорваны и/или засыпаны. Только 3 мая 1988 года В. Понкратов, Ю. Рыбин, А. Камышов и В. Камышов раскопали вход «Кошачий Лаз».
С 1990-х годов начинается новый этап исследований Съяновских каменоломен, проводимых различными группами спелестологов. Наибольшую активность проявила группа «Черное Солнце» под руководством В. Тютюнова. Также здесь работали группы РОСИ, «Сова», «Летучая Мышь», спелеоклуб «Перово» и др. В результате раскопок протяженность известных выработок увеличилась более чем на километр. Наиболее крупными вскрытыми фрагментами являются системы штреков «Улица Роз» — «Музэй» и «Крещенская». Были выполнены многочисленные корректировки плана каменоломен, публиковавшегося прежде [Звягинцев, Викторов, 1989, с. 115]. В 1989-1993 годах (с доработкой в 2002-2005 гг.) А. А. Парфеновым была проведена новая полная топосъемка Съяновских каменоломен. Протяженность выработок по ней составила 18 850 м.
В 2015 году группой «Черное Солнце» в результате девятилетней работы из Съяновской каменоломни через монолит был пройден 70-метровый штрек, которым были вскрыты две штольни Новленской каменоломни, общей длиной 1820 м (топосъемка А. Барашкова, И. Каменева, Д. Дымнича). Таким образом, суммарная протяженность выработок Съяновской каменоломни с новоприсоединенными штольнями как единой подземной полости составила 20 740 м.
К настоящему времени Съяновские каменоломни являются наиболее популярным объектом спелеотуризма в Московской области, приверженцев которого становится все больше. Сообщество подмосковных спелеотуристов обладает чертами субкультуры со сложившимися сводом правил, традициями и табу, жаргоном и фольклором. Несмотря на некоторую аморфность и анархичность сообщества Съяновских каменоломен, в нем есть свои неформальные лидеры, выступающие в качестве так называемой «Администрации Системы». Силами сообщества в каменоломнях регулярно проводятся культурные и спортивные мероприятия, организован добровольный спасательный отряд, налажено взаимодействие с полицией и МЧС для совместных действий при несчастных случаях.
Съяновские каменоломни чаще всего посещаются в режиме похода выходного дня, иногда с ночевкой под землей, для чего туристами оборудованы подземные базовые лагеря, или «гроты», обустроены помещения хозяйственного назначения. Широко распространены арт-объекты. В настоящее время первоначальный облик каменоломен существенно изменен в результате туристической деятельности [Гаршин, Гаршина, 2016].
Авторами настоящей статьи прежде проводился анализ журнала посещений, показавший, что ежедневно в Съяновские каменоломни спускается в среднем от 8 до 15 человек, а в выходные дни — до сотни (в отдельных случаях до 1,5-2 тыс. человек); ежегодно число посетителей составляет, таким образом, 8-10 тыс. человек [Гаршин, Гаршина, 2016; Неходцев, 2020].
Заключение
Распространение карбонатных пород (известняки, доломиты и др.) в Московской области предопределено совокупностью тектонического и геоморфологического факторов и истории геологического развития региона. Тектонические особенности выразились в длительном формировании блюдцеобразной Московской синеклизы, на южном крыле которой расположена изучаемая территория. Падение слоев осадочных пород направлено на север-северо-восток. Морские осадочные каменноугольные породы по этой причине выходят ближе к поверхности в основном к югу и, фрагментарно, к западу от Москвы.
Дальнейшая длительная история развития территории привела к существенному размыву кровли каменноугольных известняков и доломитов, а морские юрские и меловые и ледниковые четвертичные отложения неравномерно перекрыли доюрский палеорельеф. С позднемосковского времени эрозионное расчленение обнажило к югу от Москвы каменноугольные скальные породы в бортах речных долин и склонах крупных оврагов.
Организация добычи известняка в Съяновских каменоломнях была тесно связана с развитием каменного и кирпичного строительства в Москве и ряде других городов. Немалую роль в развитии промысла сыграла и выгодная транспортная доступность. Каменоломни нижнего течения Пахры, к которым относятся и Съяновские, функционировали как минимум на протяжении XVII-XIX веков, пока отсутствие спроса на известь не привело к их перепрофилированию на выпуск штучных изделий, а конкуренция с другими производителями не вытеснила их с рынка окончательно.
В XX веке Съяновские каменоломни стали значимым объектом спелеотуризма, а также одним из важнейших полигонов, на которых формировалась отечественная спелестология.
Список источников
1. Азанчеев Ю. Д. Каменоломни и разработки простых полезных ископаемых в России. — СПб.: Горн, дело, 1894. — 348 с.
2. Астафьев Д. А., Шеин В. С., Алипова Н. Ю., Чагаев А. Я. Вопросы дальнейшего изучения Московской синеклизы // Геология нефти и газа. —2000. — № 6. — С. 51-57.
3. Все Подмосковье : геогр. слов. Московской обл. — М.: Мысль, 1967. — 382 с.
4. Гарин Г. Ф. Очерки истории земли Домодедовской / под общ. ред. Л. П. Ковалевского, Ю. Т. Бойко. — М.: Ладога-100,2003. — 60 с.
5. Гарин Г. Ф. К истории домодедовских поселений. — 2-е изд. — Домодедово : Домодедовская тип., 2010. — 257 с.
6. Гаршин Д. И., Гаршина Ю. В. Стихийный спелеотуризм в Подмосковье // Туризм в глубине России : сб. тр. IV Всерос. науч, семинара. — Пермь : Перм. гос. науч.-исслед. ун-т, 2016, —С. 135-150.
7. Геоморфология городских территорий: конструктивные идеи / под ред. Э. А. Лихачевой. — М.: Медиа-ПРЕСС. 2017. — 176 с.
8. Дементьев Е. М. Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел санитарной статистики. — Т. 3, выл. 8 : Санитарное исследование фабричных заведений Подольского уезда. — М.: Тип. А. Карцева, 1883. — 370, [76] с.
9. Долотов Ю. А., Сохин М. Ю. Проблемы спелестологии // Пещеры. — Вып. 27-28. — Пермь : Перм. гос. ун-т, 2001. — С. 83-96.
10. Долотов Ю. А. Принципы спелестологического районирования // Спелеология и спеле-стология. — 2010. — № 1. — С. 272-286.
11. Емельянченко В. А. Путешествуйте по Московской области. — М. : МТЭУ ВЦСПС, 1940, —62 с.
12. Заграевский С. В. Юрий Долгорукий и древнерусское белокаменное зодчество. — М. : АЛЕВ-В, 2001,—280с.
13. Заграевский С. В. Новые исследования памятников архитектуры Владимиро-Суздальского музея-заповедника. — М.: АЛЕВ-В, 2008. — 190 с.
14. Звягинцев Л. И., Викторов А. М. Белый камень Подмосковья. — М.: Недра, 1989. — 118 с.
15. Иксанова Е. А. Вклад докайнозойского карбонатного карста в развитие современных просадочных процессов в г. Москве : дис…. канд. геогр. наук. — М., 2005. — 155 с.
16. Каменоломни в окрестностях Москвы // Горный журнал. — 1856. — № 7. — С. 147-155.
17. Кусов В. С. Земли Московской губернии в XVIII веке. Карты уездов. Описания землевладений. — Т. 1. — М.: Московия, 2004. — 315 с.
18. Лукашов А. А., Шарапов С. В. Погребенный карстовый рельеф центральной части Восточно-Европейской равнины // Геоморфология. — 2013. — № 2. — С. 72-80.
19. Мамуровский А. А. Нерудная промышленность Московской области и ее очередные задачи // Вопросы реконструкции г. Москвы. Каменностроительные материалы. — М.; Л.: Объед. науч.-техн, изд-во НКТП СССР, 1936. — С. 14-37.
20. Мещерин Н. В. Выход из суеты : каталог выставки. — М. : Музей русского импрессионизма, 2019. — 240 с.
21. Москва. Геология и город / под ред. В. И. Осипова, О. П. Медведева. — М. : Моск, учеб, и Картолитогр., 1997. — 398 с.
22. Неходцев В. А. Радикальное краеведение в геоморфологии: опыт изучения субрельефа Европы // VIII Щукинские чтения: рельеф и природопользование. — М. : Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2020. — С. 508-514.
23. Отчет Горного департамента за 1893 год. — СПб.: Тип. А. Г. Суворина, 1894. — 513 с.
24. Парфенов А. А., Сохин М. Ю. Отчет о результатах работ по изучению Съяновской каменоломни, проведенных 12 января 2002 года. — М.: РОСИ, 2003. [Рукопись.]
25. Парфенов А. А. Отчет о результатах работ по изучению Съяновской каменоломни, проведенных 13 октября 2003 года. — М.: РОСИ, 2005. [Рукопись.]
26. Парфенов А. А. Отчет о результатах работ по изучению Съяновской каменоломни, проведенных в 2005 году. — М.: РОСИ, 2008. [Рукопись.]
27. Поспелов Е. М. Географические названия Московской области : топоним, слов. — М. : ACT : Астрель, 2008. — 600 с.
28. Прокофьев И. Ю. Подмосковные пещеры и их исследование // География Москвы и Подмосковья. Краеведение. — Выл. 1. — М., 1967. — С. 20-23.
29. Прокофьев И. Ю., Малкин Ф. М. Тропой чудес и преданий. — М.: Реклама, 1969. — 82 с.
30. Пронин А. Исследователи пещер // На суше и на море. — 1937. — № 5. — С. 24—26.
31. Русская историческая библиотека. — Т. 23 : Дела тайного приказа. Кн. 3. — СПб. : Сенатская тип., 1904. — 960 с.
32. Русская историческая библиотека. — Т. 21 : Дела тайного приказа. Кн. 1. — СПб. : Тип. Гл. управления уделов, 1907. — 994 с.
33. Сперанский А. Н Очерки по истории приказа каменных дел Московского государства. — М.: РАНИОН, 1930. — 222 с.
34. Спиридонов А. И. Геоморфология европейской части СССР. — М. : Высшая школа, 1978, —332 с.
35. Стеллецкий И. Я. Неведомые лабиринты близ Москвы // Вечерняя Москва. — 1925, 25авг. — №134.
36. Стеллецкий И. Я. Следы пещерного человека под Москвой // На суше и на море. — 1930, —№11, —С. 13-15.
37. Топографическая карта окрестностей Москвы 1852 г. — СПб. : Воен.-топогр. депо, 1878, —1 к.
38. Траутшольд Г. Юго-восточная часть Московской губернии. Компиллярий к специальной геологической карте этой местности // Материалы для геологии России. — Т. 2. — СПб. : Тип. Имп. АН, 1870. — С. 1-74.
39. Фальковский Н. И. Москва в истории техники. — М.: Моск, рабочий, 1950. — 528 с.
40. Флоренский П. В., Соловьева М. И Белый камень белокаменных соборов // Природа. — 1972,—№9, —С. 48-55.
41. Флоренский П. В. Живой камень памятников // Природа. — 1984. — № 5. — С. 85-98.
42. Чернов С. Статистическое описание Московской губернии 1811 года. — М. : Универ-сит. тип., 1812. — ПО с.
43. Чулков Н. А. Из истории земли Домодедовской. Записки краеведа. — Изд. 2-е, доп. — Домодедово : С. А. Гончарова : Домодед. ист.-краевед, музей, 1996. — 96 с.
44. Шик Е. М., Васькова С. С., Концова В. К. Отчет о геолого-гидрогеологической съемке масштаба 1:50 000, проведенной Михневской партией на территории листов: N-37-16-T; N-37-28-B; N-37-28-T (Московская область) в 1962-1964 гг. — М. : ГУЦР ГСЭ, 1964. — 1286 с. (Инв. № 259208 «Росгеолфонд»),
45. Yanovskaya Е., Garshin D. Underground history of Domodedovo district // Hypogea 2015 — Proceedings of International Congress of Speleology in Artificial Cavities. — Rome, March 11/17 2015,—P. 85-96.
References
1. Azancheev Yu. D. Kamenolomni i razrabotki prostykh poleznykh iskopaemykh v Rossii. [Quarries and Mineral Exploitation in Russia]. St. Petersburg, Mining Department Publ., 1894, 348 p. (In Russian).
2. Astafiev D. A., Shein V. S., Alipova N. Yu., Chagaev A. Ya. Issues Related to Further Exploration of the Moscow Syneclise. Geologiya nefti i gaza [Oil and Gas Geology]. 2000, no. 6, pp. 51-57. (In Russian).
3. Vse Podmoskov’e. Geograficheskii slovar’ Moskovskoi oblasti [All about the Moscow Region. Moscow Region Geographical Dictionary]. Moscow, Thought Publ., 1967, 382 p. (In Russian).
4. Garin G. F. Ocherki istorii zemli Domodedovskoi [Essays about Domodedovo]. Kovalevsky L. P., Boyko Y. T. (eds.). Moscow, Ladoga-100 Publ., 2003, 60 p. (In Russian).
5. Garin G. F. К istorii domodedovskikh poselenii [A Contribution to the History of Domodedovo], Domodedovo, Domodedovo Printing House Publ., 2010,257 p. (In Russian).
6. Garshin D. I., Garshina Yu. V. Unofficial Speleotourism in the Moscow region. Turizm v glubine Rossii: sbomik trudov IV Vserossiiskogo nauchnogo seminara [Tourism in the Depths of Russia: Proceedings of the 4th all-Russian Research Seminar], Perm, Perm State University Publ., 2016, p. 135-150. (In Russian).
7. Likhacheva E. A. (Ed.). Geomorfologiya gorodskih territorij: konstruktivnye idei [Urban Geomorphology: Constructive Ideas]. Moscow, Media-Press Publ., 2017, 176 p. (In Russian).
8. Dementev Е. М. Sbomik statisticheskikh svedenii po Moskovskoi gubemii. Otdel sanitarnoi statistiki [A Collection of Statistical Data on the Moscow Province. Sanitary Statistics Department]. Moscow, A. Kartsev’s Printing House Publ., 1883, vol. 3, no. 8,370, [76] p. (In Russian).
9. Dolotov Yu. A., Sokhin M. Yu. The Issues of Spelestology. Peshchery [Caves]. 2001, vol. 27-28, pp. 93-101. (In Russian).
10. Dolotov Yu. A. Principles of Spelestological Zoning. Speleologiya i spelestologiya [Speleology and Spelestology]. 2010, no. 1, pp. 272-286. (In Russian).
11. Emelyanchenko V. A. Puteshestvuite po Moskovskoi oblasti [Travel around the Moscow Region], Moscow, MTEU VTsSPS Publ., 1940, 62 p. (In Russian).
12. Zagraevsky S. V. Yurii Dolgorukii i drevnerusskoe belokamennoe zodchestvo [Yuri Dol-gorukiy and Old Russian Limestone Architecture]. Moscow, ALEF-V Publ., 2001,280 p. (In Russian).
13. Zagraevsky S. V. Novye issledovaniya pamyatnikov arkhitektury Vladimiro-Suzdal’skogo muzeya-zapovednika [A Novel Investigation of Architectural Monuments of the Vladimir and Suzdal Museum Reserve]. Moscow, ALEF-V Publ., 2008, 190 p. (In Russian).
14. Zvyagintsev L. L, Viktorov A. M. Belyi kamen’ Podmoskov’ya [White Stones of the Moscow Region], Moscow, Depths Publ., 1989,118 p. (In Russian).
15. Iksanova E. A. Vklad dokajnozojskogo karbonatnogo karsta v razvitie sovremennyh prosado-chnyh processov v g. Moskve [The Influence of Pre-cenozoic Carbonate Karst on the Increase in Modem Subsidence Processes in Moscow]. Moscow, 2005,155 p. (In Russian).
16. Quarries of the Moscow Region. Gomyi zhumal [Mining Journal]. 1856, no. 7, pp. 147-155. (In Russian).
17. Kusov V. S. Zemli Moskovskoi gubemii v XVIII veke. Karty uezdov. Opisaniya zemlevlade-nii. Tom I [Lands of the Moscow Province in the 18th Century. Maps of Uyezds. Descriptions of Lands. Vol. 1]. Moscow, Moskoviya Publ., 2004, 315 p. (In Russian).
18. Lukashov A. A., Sharapov S. V. The Buried Karst Relief of the Central Part of the East European Plain. Geomorfologija [Geomorphology]. 2013, no. 2, pp. 72-80. (In Russian).
19. Mamurovsky A. A. Non-metal Mining in the Moscow Region and its Tasks. Voprosy rekon-struktsii goroda Moskvy. Kamennostroitel’nye materialy [Moscow Reconstruction Issues. Stone Construction Materials]. Moscow, Leningrad, GONTI Publ., 1936, pp. 14—37. (In Russian).
20. Meshherin N. V. Vyhod iz suety : katalog vystavki [Escaping Turmoil]. Moscow, Russian Impressionism Museum Publ., 2019, 240 p. (In Russian).
21. Osipov V. L, Medvedev О. P. (eds.). Moskva. Geologija i gorod [Moscow. Geology and the City], Moscow, Moscow Textbooks and Cartography Publ., 1997, 398 p. (In Russian).
22. Nekhodtsev V. A. Urban Exploration in Geomorphology: Exploring European Subrelief. VIII Shchukinskie chteniya: rel’efi prirodopol’zovanie [The 8th Shchukin Readings: Landscape and Environmental Management]. Moscow, Moscow Stat University named for M. V. Lomonosov Publ., 2020, pp. 508-514. (In Russian).
23. Otchet Gomogo Departamenta za 1893 god [Mining Department Report for 1893]. St. Petersburg, A. G. Suvorin’s Printing House Publ., 1894, 513 p. (In Russian).
24. Parfenov A. A., Sohin M. Ju. Otchet о rezul’tatah rabot po izucheniju Sttjanovskoj kame-nolomni, provedennyh 12 janvarja 2002 goda [A Report on the Results of the Syanovskiye Quarry Investigation on January 12,2002]. Moscow, ROSI Publ., 2003. (In Russian).
25. Parfenov A. A. Otchet о rezul’tatah rabot po izucheniju Sttjanovskoj kamenolomni, provedennyh 13 oktjabrja 2003 goda [A Report on the Results of the Syanovskiye Quarry Investigation on October 13,2003]. Moscow, ROSI Publ., 2005. (In Russian).
26. Parfenov A. A. Otchet о rezul’tatah rabot po izucheniju Sttjanovskoj kamenolomni, provedennyh v 2005 godu [A Report on the Results of the Syanovskiye Quarry Investigation in 2005]. Moscow, ROSI Publ., 2008. (In Russian).
27. Pospelov E. M. Geograficheskie nazvaniya Moskovskoi oblasti: toponimicheskii slovar’: bolee 3500 edinits [Geographical Names in the Moscow Region: the Placename Dictionary: more than 3500 entries]. Moscow, AST Publ., Astrel Publ., 2008, 600, [8] p. (In Russian).
28. Prokofev I. Yu. The Caves of the Moscow Region and their Exploration. Geografiya Moskvy i Podmoskov’ya. Kraevedenie [Geography of Moscow and the Moscow Region. Local History], Moscow, 1967, vol. 1, pp. 20-23. (In Russian).
29. Prokofev I. Yu., Malkin F. M. Tropoi chudes i predanii [Following the Path of Miracles and Legends]. Moscow, Advertisement Publ., 1969, 82 p. (In Russian).
30. Pronin A. Cave Explorers. Na sushe i na more [Ashore and Afloat]. 1937, no. 5, pp. 24—26. (In Russian).
31. Russkaya istoricheskaya biblioteka, tom 23. Dela tainogo prikaza. Kniga tret’ya [Russian Historical Library, vol. 23. The Cases of the Department of Secret Affairs. Book Three]. St. Petersburg, Senate Publ., 1904, 960 p. (In Russian).
32. Russkaya istoricheskaya biblioteka, tom 21. Dela tainogo prikaza. Kniga pervaya [Russian Historical Library, vol. 21. The Cases of the Department of Secret Affairs. Book One]. St. Petersburg, Inheritance Management Publ., 1907, 994 p. (In Russian).
33. Speransky A. N. Ocherld po istorii prikaza kamennykh del Moskovskogo gosudarstva [Essays on the History of the Department of Stone Affairs in Muscovite Russia]. Moscow, RANION Publ., 1930,222 р. (In Russian).
34. Spiridonov A. I. Geomorfologiya Evropeiskoi chasti SSSR [Geomorphology of the European Part of the USSR]. Moscow, Higher Education Publ., 1978,332 p. (In Russian).
35. Stelletsky I. Ya. Unknown Labyrinths Near Moscow. Vechemyaya Moskva [Evening Moscow]. 1925, August 25, no. 134. (In Russian).
36. Stelletsky I. Ya. The Traces of Caveman near Moscow. Na sushe i na more [Ashore and afloat]. 1930, no. 11, pp.13-15. (In Russian).
37. Topograficheskaya karta okrestnostei Moskvy 1852 goda [The Topographic Map of the Moscow Region in 1852]. St. Petersburg, Military Topographical Depot Publ., 1878,1 map. (In Russian).
38. Trautschold H. The Southeastern Part of the Moscow Province. Compillary to a Special Geological Map of this Area. Materialy dlya geologii Rossii. Tom 2 [Materials for the Geology of Russia, Vol. 2]. St. Petersburg, Imperial Academy of Sciences Publ., 1870, pp. 1-74. (In Russian).
39. Falkovsky N. I. Moskva v istorii tekhniki [Moscow and the History of Engineering], Moscow, Moscow Worker Publ., 1950, 528 p. (In Russian).
40. Florensky P. V., Solovieva M. N. The White Stone of White-stone Temples. Priroda [Nature]. 1972, no. 9, pp. 48-55. (In Russian).
41. Florensky P. V. Hie Living Stones of Monuments. Priroda [Nature]. 1984, no. 5, pp. 85-98. (In Russian).
42. Chernov S. Statisticheskoe opisanie Moskovskoi gubemii 1811 goda [A Statistical Description of the Moscow Province in 1811]. Moscow, University Printing House Publ., 1812,110p. (In Russian).
43. Chulkov N. A. Iz istorii zemli Domodedovskoi. Zapiski kraeveda [The History of Domodedovo. Local Historian’s Remarks]. Domodedovo, Goncharova S. A. Publ., Domodedovo Local History Museum Publ., 1996, 96 p. (In Russian).
44. Shik E. M., Vaskova S. S., Kontsova V. K. Otchet о geologo-gidrogeologicheskoi s’emke masshtaba 1:50 000, provedennoi Mikhnevskoi partiei na territorii listov: N-37-16-G; N-37-28-B; N-37-28-G (Moskovskaya oblast) v 1962-1964 godah. [Report on a l:50,000-Scale Geological and Hydrogeological Survey Carried out by the Mikhnevo Expedition for the Topographic Sheets N-37-16-T; N-37-28-B; N-37-28-T (Moscow Region) in 1962—1964]. Moscow, Geological Survey of the Central Region Publ., 1964,1286 p. (In Russian).
45. Yanovskaya E., Garshin D. Underground History of Domodedovo District. Hypogea 2015. Proceedings of International Congress of Speleology in Artificial Cavities. Rome, March 11/17 2015, pp. 85-96.
Информация об авторах
Гаршин Дмитрий Игоревич — спелестолог, руководитель спелеоклуба «Тетис» (г. Ступино), член Московского городского отделения Русского географического общества, член Российского союза спелеологов.
Сфера научных интересов: спелестология, технологические процессы подземных каменоломен, история горного дела, топографическая съемка подземных объектов.
Гаршина Юлия Васильевна — спелестолог, член и соучредитель спелеоклуба «Тетис» (г. Ступино), член Московского городского отделения Русского географического общества, член Российского союза спелеологов.
Сфера научных интересов: спелестология, палеонтология, минералогия.
Долотов Юрий Аркадьевич — геолог в ООО «Литосфера».
Сфера научных интересов: классификация искусственных подземных выработок, закономерности развития горного дела, спелестология.
Неходцев Владимир Алексеевич — соискатель ученой степени кандидата географических наук кафедры геоморфологии и палеогеографии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
Сфера научных интересов: субрельеф («рельеф» подземных полостей) и субтерральные процессы, теоретическая геоморфология, карст.
Information about the authors
Garshin Dmitry Igorevich — Spelestologist, Head of Tethys speleoclub (Stupino), Member of Moscow Department of Russian Geographical Society, Member of the Russian Union of Speleologists.
Research interests: spelestology, technological processes in underground quarries, mining history, topographical processes, topographical maps of underground objects.
Garshina Yulia Vasilyevna — Spelestologist, Member and Co-founder of Tethys speleoclub (Stupino), Member of Moscow Department of Russian Geographical Society, Member of Russian Union of Speleologists.
Research interests: spelestology, palaeontology, mineralogy.
Dolotov Yury Arkadyevich — Geologist of Lithosfera Ltd.
Research interests: classification of artificial underground tunnels, the principles of mining, spelestology.
Nekhodtsev Vladimir Alekseyevich — PhD Candidate of the Department of Geomorphology and Palaeography at Lomonosov Moscow State University.
Research interests: subrelief (relief of underground cavities), subterranean processes, theoretical geomorphology, karst.
Статья поступила в редакцию 17.11.2020; одобрена после рецензирования 28.11.2020; принята к публикации 17.12.2020.
The article was submitted 17.11.2020; approved after reviewing 28.11.2020; accepted for publication 17.12.2020.
объект туристический
если идете впервые – крайне рекомендуется позвать проводника
все действия на свой страх и риск. Подмосковные власти считают что там все разрушено и засыпано, не мешает предупредить спелеологов о входе в систему и когда планируете обратно. Например в группе ВК или на форуме caves.ru и в какую систему идете, их не меньше 4 рядом.
Здесь и далее: использованные местные топонимы (названия штреков, гротов и пр.) даны в ходе туристического освоения подземной полости и приведены на схемах каменоломни, распространенных в сети Интернет.
первый раз в Силикаты или Съяны а еще лучше в Старицкие, Ледяную например, не в Никиты.
читаем 10 негритят перед заброской.
а для выбравшихся – мир вокруг будет немножко другим. Ну как хорошо, что Солнце светит.
изображение 18 все 10 наверху несмотря на некоторые ЧП, а проводник тоже здесь – всех вывел наверх..на снимке есть вход в Силикаты. 2014 год 8 марта. У него трое туристов, готовятся к заброске. А мы только что вылезли, успели за день – как раз Солнце на закате. Дачники засыпали небольшой карьер, а пещерники сделали колодец из 9 вроде колец и приварили лестницу – то есть внизу, на глубине больше 8 метров пролаз в пещеру.
3 батарейки AAA, хватает на 30+ часов, не на масимуме, не ослепит, 2 режима яркости, цена не маленькая но за такой фонарь вполне допустима. 35 эвро сейчас со скидками был около 2800р – поскольку едет через Беларусь с перегрузкой .. примотать изолентой к ремешку аккум 18650 lg 3400 – время работы увеличится до 60 часов и не будет расходовать батареи – зарядить на зарядке liitokala например. Припаять с канифолью 2 проводка к аккуму, проверив тестером + и – , аккум держать точкой пайки вверх, не перегреват больше 10 секунд. Красный плюс черный минус, по правилам, но не обязательно конечно. арт . E091DA00 мод. 2016 https://petzl.ru/headlamps/CLASSIC/TIKKINA
это наверно лучший фонарик для пещер.
выдержит с большой вероятностью ядерный взрыв – не содержит электроники вообще , кроме выключателя и двух резисторов. Кроме светодиода конечно. Запасной замотать фольгой..
добавлю – отличие по выпуску с 2013 по 2022, первый был только с резисторами и с двумя светодиодами, в новой модели – яркость побольше, 3 режима и до 300 люмен яркость и все таки есть стабилизатор.. чуть попроще – светодиод включается на треть времени, 1 такт, потом 2 такта выключен – как режим ШИМ, только без регулировки. Это – увеличение времени работы или яркости. А запаску беру спички и свечку – в непромокаемой коробочке или баночке.
новый варианит с регулятором на полевичках и до 250 люмен (полтора часа) потом яркость уменьшается и на сутки почти хватит резерва. * строго брать 2 штуки и с новыми батарейками либо с заряженым аккумом.
Свет
Режим
Световой поток
Дальность
Время работы
Резерв
белый
Экономный
6 лм
10 м
120 ч
–
Стандартный
100 лм
40 м
9 ч
30 ч
Максимальный
250 лм
60 м
2 ч
40 ч
petzl tikkina 2022
у среднего режима есть еще регулировка – но нет в описании, возможно не доделано. Надо после включения коротким нажатием среднего режима – переждать 1 секунду и нажать кнопочку на 3 или 4 секунды – яркость убавится. Потом не сразу отпускать – включится максимум а опять через 2 секунды.
с синеньким как раз в 2016 точно 9 часов ходил, не меняя батарейки. Батарейки ставить щелочные – energizer. Очень яркий режим не использую, есть лампа-фара если что (20 ватт bridgelux на игольчатом радиаторе, 210 вольт 100 мА )
Фонарь должен запоминать последний выбраный режим, включается и выключается потом с одного нажатия. Только вот – плоховато, что нет светонакопителя, как у Tikka 2016.
арт. E060AA00 с электроникой и более эффективным светодиодом. плавный запуск . открою посмотрю – через крышку видно 2 транзистора поверхностного монтажа, smd а какой МК и другие детальки не видно. Жалко, вспышку слева или справа не выдержит.. а первый образец с резисторами только – заработал бы даже в индукционной катушке, где кольцо на пальце моментально исчезнет с фиолетовой вспышкой.
добавил индикатор XW228DKFR4
чуть подробнее – на плате все таки dc-dc LJCH ( по видимому серии BL .. а может NCP551 .. их штук 15, на выходе от 2.9 и даже 1.7 есть и до 4 вольт) и транзисторы 3 штуки AS2 _19, резисторы парочка полтора ома – получается 0.75 – датчик тока. точки пайки – с обратной стороны, где теплоотвод от светодиода и контакты с батареи. * оказалось совсем не так, простенький микроконтроллер переключает 3 режима работы с кнопки, четвертый – выключает схему. В максимальном режиме – ток ограничивается только этими резисторами в параллель 0.75 ома – он только для этого, ток не регулируется. Я бы не включал на максимум ну или там на полсекунды.. Третий маленький транзистор полевичок отрубает массу если перепутать полярность у батареек. примерно вот такой https://static.chipdip.ru/lib/509/DOC011509392.pdf bss806n . NTE4153NT1G аналог на 1а. Схема, рисованая карандашом, но вроде правильная. слабый режим – то , что надо, переключается шим на 1 – 10, то есть 1 такт светодиод горит и 9 отдыхает. Для каменоломен как будто специально, там редко, когда надо весь штрек на метров 50 освещать.. или там большой объем .. немножко поругаю – несмотря, что появилась силиконовая прокладка, рядом с ней щель в корпусе совсем не герметичная. и батарейный отсек – вытекший электролит сразу попадет на плату – там дырки по 3 мм. Привязываю 18650 изолентой к ремешку. Разобрать корпус – например почистить – ну совсем не разборный, надо вдвоем и с 2-мя отвертками и еще выколоткой. Зато пластик прочнейший – как от картриджей приставки Денди или Сега.
petzl tikka 2015 (может 2017) у меня еще без красного светодиода.
а эта модель отличается пластиком со светонакопителем – после выключения зеленый глазок светится часа полтора. (Радий и торий не применяется – точно, были часы с таким же зеленым с синеватым свечением – от них поломался дозиметр, перейдя на визг и перестал работать.)
яркость побольше – 300 люмен, в схеме полевичок управляемый от 2 вольт и 2 набора резисторов. 300 люмен это минут на 15, потом яркость сильно меньше. Красным глазком не пользовался, это для полной темноты, в более старой модели нет. Среднюю яркость держит часов 7, больше, за прошлый выезд батарейки вообще не менял.
petzl tikkina
Белый
Стандартный
100 лм
40 м
9 ч
30 ч
petzl tikka – 30 часов еще запас, с уменьшеной раз в 5 яркостью.
Технология освещения REACTIVE LIGHTING
Или «умное освещение». Уникальная технология, разработано и запатентовано фирмой Petzl. Фонарь автоматически меняет яркость в зависимости от потребностей пользователя, обеспечивая нужный уровень освещения в нужное время.
Принцип работы довольно простой: специальный сенсор анализирует уровень освещения перед пользователем. В основном, это отраженный свет самого фонаря. Чем больше света попадает на сенсор, тем меньше света выдает сам фонарь. Помимо удобства такая технология позволяет значительно экономить уровень заряда аккумулятора.
На практике это работает примерно так:
Вы подняли голову и пытаетесь посмотреть на какой-то отдаленный объект в темноте. В таком случае на сенсор практически не поступает никакого света и ваш «умный» фонарик выдает максимально возможную яркость.
Вы решили посмотреть на карту. Отраженный от карты свет попадает на сенсор в большом количестве. Фонарь сразу же сильно снижает яркость и отключает сфокусированный диод. Карта освещается широким световым лучом умеренной яркости, вас совсем не ослепил внезапный яркий свет (как было бы при использовании обычного фонаря). Ведь изменение яркости происходит мгновенно!
Вы бежите и смотрите под ноги. На сенсор попадает среднее количество света, светит либо диод с широким лучом, либо совмещенный вариант, в зависимости от того, как далеко вы смотрите.
Примерный график яркости фонаря NAO:
это в более дорогих и слегка навороченых petzl nao Не пробовал. Я сделал бы – не так, включал на максимум секунд на 10, а потом сам чтобы фонарь переходил на небольшую яркость, средний режим.
если в пещере сильный туман, а это часто, то фонарь будет давать слабую яркость . А потом резко увеличивать ее. Это не хорошо, сидеть минуты три с закрытими глазами, потом будет хоть чуть – чуть видно. Зажечь другой фонарь, на самый слабый режим, потом приоткрыть глаза.
использую в основном средний режим. А если надо 2000+ люмен – есть прожектор на 8 штуках 18650 и с кристаллом bridgelux cob 1919 22w 220v. эта штука освещала весь карьер на 700м до другого берега, пока ставили лагерь и что то искали, в поездке на озера есть фото. В пещеры можно и карбидку взять , это – если нужно чего то делать или для видеосъемки, яркость 500 – ваттного прожектора.
здесь схема фонарика из Декатлона – но с переделкой, ему надо 2 батарейки обычные пальчиковые, а переделан под аккумулятор от мобильника 3.6в. Тоже неплохой вариант и для кемпинга и для пещер, налобник, время работы больше 2 суток. Цена была 380р – в 10 раз дешевле Petzl Tikka.
там же 6 – ваттная фара с регулятором dc-dc – тогда от 3 вольт повышающие не делались, а сейчас – можно придумать вариант, используя полевики на 2 и даже 1.8 вольта, которые за 10 лет стали доступные. А эта схема сделана на уже освоеной радиолюбителями микросхемке MC34063 Motorola. Используется ее способность запускаться от 3 вольт, и возможность усиления выхода обычным – биполярным, не полевым транзистором, ставятся 2 штуки, вторая – подает повышеное напряжение на драйвер мощного полевика, но обычного типа, не дорогого. ( как вариант КП812, 9 вольт и IRLR2905 если такой, то напрямую, без повышения напряжения, 2 вольта) Применены все детали из СССР, примерно до 1988 года, кроме светодиодной лампы.
это 20 ватт рассеяный свет, от 8 литиевых аккумуляторов 3.3в ( 3 часа ) практика показывает , что за 700 м можно прочитать газету и видно каждую травинку. В пещере – только кратковременно, снимать быстрое движение на видео, глаза долго отходить будут.
ну или такой – работает часов 15 – 20 написано , не , 2 -3 даже меньше на деле, и садится становится совсем тусклый. и надо второй на замену. Цена не больше 1000р
Сейчас появились фонари на Алиэкспресс, на двух в параллель аккумах 18650 и спереди светодиод с линзой.
недорогой, на 3 светодиодах.
Заявляют мощность от 3 до 6 и даже 10 ватт, все светодиоды с большим кристаллом Cree. Те, которые видел и разбирал. а лучший, наверно, на 3 элементах и с маленьким дополнительным светодиодом COB – для рассеяного света, а мощный кристалл там не T6 а по-видимому XHP199 – можно руки греть светом, на максимуме там ватт 15, он из 4 кристаллов, что видно через линзу, и яркость может 3000 лм. Линза сделана хорошо, она большая – сантиметра 3, сам корпус из алюминия. Это я про самый дорогой вариант 2022 года покупки, он за 2300р. Из фонарей с направленным светом – самый мощный, который видел. (есть не направленый – смотрим в записях веб каталога на сайте, там вообще 22 и 30 ватт).
Недостатки. Даже 3 батареи при токе 10 ампер сядут минут за 15. Перегрев такой, что кристалл может отпаяться, эффективность или КПД процентов 40 – не больше. Но, на максимуме долго не держал, а так охлаждение справляется, корпус алюминиевый. На слабом режиме – кпд процентов 70. Использую на практике только маленький дополнительный светодиод COB, он дает рассеяный свет – для подсветки вблизи.
а этим можно даже руки греть.красный огонек сзади – для велика. На дороге осторожно, слепить встречку не надо. Применять можно для подсветки на большое расстояние – на дороге, на речке – если плыть на лодке, как дальний свет. Больше полминуты не включать на максимум. Световое пятно хорошо освещает предметы на расстоянии 800 – 1000м. Яркость в lm измерять не совсем верно, будет в 5 раз ярче автофары, за 5000 lm. Лампа дальнего света – ближний считается 900lm а дальний 1200 – будет светить шире, и там больше рефлектор, так что освещение от автофары – галогенки на 55 – 65 ватт будет не хуже, только все таки на 400 – 500 метров.
quechua decatlon bl200 – это в палатке или в гроте включать.
не сильно большой а еще прикольнее взять газовую лампу с сеточкой и матовым стеклом
на страничках есть и даже на видео в вимео. У меня есть и две карбидки самодельные, но это сложноватая штука, конечно она дает свет почти как солнечный. Это если только для подсветки или для видео.
карбидка работает на воде и карбиде. в нее засыпается 400г карбида и заливается поллитра воды, как открутить на 1 оборот краник – капает вода маленькими каплями и идет газ – ацетилен. Он загорается плоским – как листик – пламенем и очень ярким, ярче, чем лампа на 200 ватт. И довольно горячем – можно в пещере руки греть, поднося на полметра к огоньку.
Камешки из пещер. Берем, если только попадали, в месте разлома или рядом с провальной воронкой. Сокровища в пещере охраняе Дух Системы и Хозяйка Медной Горы. Так, что вандалы далеко не уйдут.
вот камешек аметист – на известняке, жеода, не желтоватая а фиолетовая. Аметист это разновидность кварца, химически состоит из кремния и кислорода, как и песок. Уругвайский кристалл продают всего за 1000 евро. Из старицких – я видел – делает ювелир с украшением из серебра, цена за изделие даже не 80 тысяч. Самый красивый у меня – халцедон с медными прожилками, с острова Кипр, несколько отполированых кристаллов продали там за 70 долларов, это 5000 на наши. Один кусочек из Старицкой пещеры – никак не сделаю, к нему надо бы оправу или подставочку.
Amethyst crystal . Жеода аметиста на подставке – фиолетовый кварц. Есть еще оранжево – желтоватый.
Кварц, кальцит, аметист, халцедон – это почти все из пещер. Натуральные камни.
Читаем про московию, и московитов. Добавлено про народы Меря, Мещера. Почти наверняка, в части этих пещерок жили еще фатьяновцы, а то и аланы (Алания ) – очень древний индоевропейский народ, наши предки вместе с предками венгров, финнов и прибалтов. Ближняя (почти везде разрушеная) часть систем – это пещерные города, укрытие от мороза и от врагов. По – видимому, в большей сохранности в Старице – это системы по Правому берегу Волги, выше по течению от города, про них почти нет в книжке царского мастера по горному делу (Азанчеев 1890 в поиске) , но их не меньше пяти, придется переместиться в прошлое лет на 1000 и спросить у древних Карелов или Мерян. Да – если увидите черточки, точки, рисуночки может – нажмите на кнопочку фотографии..
Или «умное освещение». Уникальная технология, разработано и запатентовано фирмой Petzl. Фонарь автоматически меняет яркость в зависимости от потребностей пользователя, обеспечивая нужный уровень освещения в нужное время.
